Nous vous présentons la conclusions d'un article du Journal Lalkar (novembre/décembre 2002).

La Crise Économique de l'Impérialisme à l'Échelle Mondiale

Harpal Brar

Présentation de Harpal Brar, éditeur de Lalkar, au séminaire de Mai organisé par le POB a Bruxelles, 4 mai 2002.

Crise financière: conclusion

Les trois centres principaux du capitalisme impérialiste se trouvent dans une Récession synchronisée.

Tandis que les EU et les économies de la zone euro ont enregistré une faible croissance , cela a été accompagné par une baisse du marché boursier et du yen, avec une hausse des faillites d'entreprises , de la déflation, du problème des prêts et un déficit fiscal sinistre.

Bien que les EU font de leur mieux pour prévenir le désastre par une série de mesures, allant des diminutions du taux d'intérêt (pendant l'année dernière, ils ont coupé les taux d'intérêt 11 fois au niveau actuel insoutenable de 1.75%), des réductions d'impôt et une augmentation dramatique des dépenses militaires, ils ne peuvent pas pendant longtemps, retarder les corrections à son insoutenable déficit du compte courant (la CAD), à ses économies privées négatives, aux excès des investissement d'entreprise, à la valeur énorme de dettes nettes au reste du monde et aux équités surévaluées.

La CAD des EU, s'élevant à 4.5% de son PRODUIT INTÉRIEUR BRUT, signifie qu'ils dépensent au rythme de 4.5% en excès de son revenu. Autrement dit, tandis que la CAD persiste à ce niveau, le reste du monde doit être persuadé pour fournir aux EU un apport de capitaux net au rythme de 4.5 % du PRODUIT INTÉRIEUR BRUT AMÉRICAIN. Cet apport de capitaux peut assumer la forme de ventes d'actifs aux étrangers, de leurs prêts ou la vente d'intérêts dans les affaires AMÉRICAINES. Le résultat est un développement de revendications par des étrangers sur les EU (voir le "Financial Times" du 27 février 2002).

Et cela au temps où la valeur nette des dettes des EU au reste du monde est déjà montée à un cinquième du PRODUIT INTÉRIEUR BRUT de l'Amérique. À la fin de 2000, les dettes nettes des EU se montait à $2,187 milliards . Si nous y ajoutons la CAD de $450 milliards en 2001, nous obtenons la somme de $2,600 milliards. Si la CAD monte encore , comme c'est la prévision , aussi le feront les dettes nettes des États-Unis aux étrangers.

Jusqu'ici les étrangers, principalement le Japon, les pays asiatiques nouvellement industrialisés et les pays exportateurs de pétrole et l'UE (particulièrement par la crue des Fusions et Acquisitions pendant les dernières quelques années) ont désiré boucher le vide laissé par le déficit de commerce des EU.

Pendant les 6 dernières années la force du dollar a masqué ce processus comme sa force apparaissait à se suffire elle-même . La demande forte d'outre-mer pour les actifs AMÉRICAINS a servi à renforcer le dollar, alors augmentant les retours reçus par les étrangers sur des actifs à base de dollar et remplissant d'autres demandes pour la monnaie des EU. Les aspects réels de la faiblesse de l'économie des EU – la CAD et les économies négatives – ont simplement pris une place secondaire.

Dans les mots du "Financial Times": "Les Espérances de grands rendements sur les actifs AMÉRICAINS ont été brisées et non seulement par la chute du marché boursier. On a montré que la rentabilité des compagnies a été beaucoup plus basse que prévue. Les révisions des chiffres officiels montrent que les profits sont tombés comme une part de Revenu national depuis 1997. Et les chiffres de croissance de la productivité ont aussi été révisés à la baisse du chiffre miraculeux de 2.5 % par an depuis 1996.

"Bref, c'est maintenant beaucoup le plus difficile de soutenir que d'une manière conséquente la haute croissance de productivité rendra les ouvriers AMÉRICAINS si efficaces que le pays puisse éliminer son déficit de compte courant sans une dépréciation du dollar. Le Fonds monétaire international est certainement sceptique. Cette semaine, il a indiqué que le déficit du compte courant de 450 milliards de $ n'était pas soutenable à long terme' "(le 18 août 2001).

Le dernier week-end (le 27 avril 2002), le "Financial Times" est revenu sur la question avec la déclaration que le dollar a été surévalué et donc certain de tomber, parce que les EU dépensent plus qu'ils gagnent. Il n'y a aucun précédent historique pour suggérer qu'un pays faisant face à une augmentation de revendications étrangères sur ses actifs de la dimension faites par les EU peut continuer à faire ainsi sans une dépréciation significative de sa monnaie. "C'est même plus dur pour l'économie mondiale, absorbant plus de 500 $ bn ou près de 10 % des économies brutes globales chaque année. Si les EU ont attiré moins que cela au taux dominant, le dollar tombera automatiquement."

Le "Financial Times" ajoute que les étrangers investissant aux EU ont beaucoup de raisons d'être prudents les équités américaines ayant été moins performantes cette année en comparaison de celles des autres pays impérialistes , la fragilité des profits des entreprises américaines et les hauts prix sans précédent des actions. Si le flux de capital suffisant n'arrive pas, comme il est fort probable en raison de ce qui précède , le dollar non seulement baissera , mais son déclin sera "Loin d'être limité ou ordonné". Les conséquences d'un tel déclin seront catastrophiques pour les EU et le monde capitaliste entier, car si les étrangers devaient retirer leurs fonds des EU, cela ressemblerait à une arme pointé au plus grand et au plus important marché financier du monde.

Alors il y a la question d'économies négatives. La richesse tenue dans le marché boursier des EU a augmenté de $12,000 milliards entre 1994 et 2000. Cela est égal à plus de 6 ans d'économies brutes normales dans l'économie. Les citoyens AMÉRICAINS ont arrêté de se donner de la peine pour économiser alors que le marché boursier le fait sans douleur pour eux. Le déficit financier du secteur privé américain se tient maintenant à un record de 6% du PRODUIT INTÉRIEUR BRUT, par opposition à un excédent historique de 2-3% du PRODUIT INTÉRIEUR BRUT. Cela ne peut pas continuer pour toujours. Si cette tendance devait changer complètement, une récession sérieuse serait inévitable. non seulement aux EU mais au reste du monde, car comme les ménages AMÉRICAINS coupent la consommation et construisent leurs bilans, ils importeront encore moins du monde extérieur et ainsi exportant la récession à ce dernier. C'est particulièrement ainsi comme l'économie des EU est la plus grande et a agi comme un acheteur du dernier recours et un moteur de croissance capitaliste du monde.

Il y a eu une hausse rapide des dépenses domestiques AMÉRICAINES. Depuis le milieu des années 90 elles ont monté plus de 5 % par an, tandis que la croissance réelle a été au-dessous de cette figure. Le résultat a été une hausse du CAD. C'est seulement possible parce que les gens croient que leur richesse augmente avec la montée des marchés boursiers . Les prix de Wall Street n'ont pas besoin de plonger; ils doivent simplement continuer à marquer le temps, comme ils l'ont fait pendant les deux dernières années, pour que le retranchement dans les dépenses privées ait lieu. Pas étonnant, alors, que le gouvernement fédéral soit terrifié d'une faillite de Wall Street suivie par une dépression dévastatrice.

Une telle faillite et la dépression détruiraient beaucoup de grandes fortunes et élimineraient quelques noms très connus du monde des entreprises. De plus, cela dévasterait les vies de Centaines de millions d'ouvriers et paysans dans le monde, aussi bien que la destruction de la prospérité de la classe moyenne, qui est la base de la stabilité politique et sociale dans les pays impérialistes.

Dans son livre l'exubérance Irrationnelle, Rober Shiller traite avec une question qui concerne de près des millions des gens, à savoir, pensions et Sécurité sociale. De même qu'en Grande-Bretagne les gens peuvent opter pour des pensions d'état, on permet aux citoyens AMÉRICAINS de contribuer à leurs Arrangements de pension connus comme Comptes de Retraite Individuels et Arrangements patronnés de compagnie mentionné comme 401 (K)s. L'auteur est inquiété que ces arrangements et de semblables pour la retraite encouragent les gens ordinaires "à imiter les stratégies de portefeuille longtemps poursuivies par les riches ", en ignorant le fait que le riche, à cause de leur richesse," ont moins de raison de s'inquiéter de pertes substantielles dans un marché à la baisse." (p. 217).

Il est alarmé par le fait qu'en 1996 "plus que le s deux tiers de la balance des plans de pension aient été investis dans le marché boursier". Il ajoute: "si la tendance de favoriser le marché boursier pour 401 (K) des investissements a continué depuis 1996, la fraction des balances du plan dans le marché sera aujourd'hui même plus haute. Beaucoup de participants sans aucun doute ont mis pratiquement tous leurs fonds de pension dans le marché boursier.

"Parce qu'une si grande proportion des investissements est dans le marché boursier, une baisse marquée aurait des conséquences importantes pour beaucoup de retraités. Une baisse de la valeur du marché à moins de la moitié de sa valeur récente n'est pas improbable. Étant donné la maigreur des bénéfices de la plupart des Sécurités sociales et étant donné que la plupart des retraités ont un peu plus que leur pension, leur maison et leurs bénéfices de Sécurité sociale, ces baisses en effet seraient remarquées" (p. 218).

Comme si ce n'était pas assez, un certain nombre de propositions ont été avancées aux EU pour investir une partie du Fonds du Trust de Sécurité sociale dans le marché boursier. Dans son adresse de l'État de l'Union en 1999 le président Clinton a proposé qu'un quart de ce fonds soit investi dans l'Échange des valeurs pour une durée de 15 ans. George W Bush est allé plus loin toujours en préconisant un arrangement qui permettrait aux gens d'opter pour des obligations de Sécurité sociale en tout et de les investir personnellement.

50 millions de ménages aux EU possèdent des parts directement ou par des fonds mutuels.

La prospérité de ces familles de classe moyenne est maintenue par l'augmentation du prix des actions. Quelque chose apparentée à cela arrive dans beaucoup d'autres pays impérialistes. Avec l'augmentation des tentatives des privatisations de la protection sociale dans tous les pays impérialistes, la vie prospère de la classe moyenne ne peut être maintenue que sur la crête d'une augmentation du marché boursier. Un krach boursier pousserait des millions de tels gens dans les rangs du prolétariat et saperait ainsi la base même de la paix sociale dans les centres de l'impérialisme. Cette masse de petits bourgeois déclassée , à moins d'être harnachée par le parti du prolétariat révolutionnaire, pourrait devenir la proie facile à la démagogie du fascisme. Ce sera une tâche urgente pour le prolétariat de convaincre à son côté les millions de gens nouvellement appauvris – ce n'est pas une tâche facile à cause du mépris pour le prolétariat – un mépris né de la crainte d'être poussés dans le rang de la classe méprisée.

La faible croissance économique mondiale et un ralentissement dans le commerce mondial ont, non sans surprise, provoqué une croissance du protectionnisme et la naissance de rapports tendus entre les EU et ses principaux associés commerciaux – particulièrement sur la décision de Washington de prélever des tarifs allant jusqu'à 30 % sur les importations de l'acier dans les EU. L'UE et le Japon menacent d'exercer des représailles de la même façon. Chaque côté, tandis que jurant par les règles de l'OMC (l'Organisation), est principalement concerné par la défense de sa propre industrie et de son commerce; chacun accuse l'autre d'acte contrairement aux dispositions de l'OMC.

L'année dernière (2001) a vu un nombre record d'enquêtes d'anti-dumping et sauvegarde dans les importations. 348 enquêtes d'anti-dumping ont été amorcées l'année dernière, comparé avec 251 en 2000 et une moyenne annuelle de 232 dans les années 1990.

Comme la crise se développe et s'approfondit davantage, les divers pouvoirs impérialistes recourront, sans doute, à une guerre commerciale véritable qui, à moins d'être empêché par une révolution prolétarienne, ne peut que conduire , à la fin , à une guerre de dimensions terrifiantes entre les groupes impérialistes. Ainsi on peut voir que l'impérialisme fait face au prolétariat et aux peuples opprimés avec le simple choix: ou se soumettre aux préceptes du capital, se faire une existence malheureuse et tomber de plus en plus bas, ou prendre la bannière glorieuse du marxisme-léninisme et renverser l'impérialisme.

À cause de cela , c'est de la plus extrême importance d'expliquer au prolétariat et aux autres couches petites-bourgeoises que les crises ne peuvent pas être éliminées tant que le capitalisme existe, que "La solution peut seulement consister dans l'identification pratique de la nature sociale des forces modernes de production et donc par l'harmonisation des modes de production, d'appropriation et d'échange avec le caractère social des moyens de production. Et cela ne peut arriver que si la société ouvertement et directement prend possession des forces productives qui sont devenues trop grandes pour tout contrôle sauf par celui de la société dans son ensemble. Le caractère social des moyens de production et des produits réagit aujourd'hui contre les producteurs, perturbent périodiquement toute la production et l'échange, agit seulement comme une loi de nature travaillant aveuglément, avec force, et de façon destructrice. Mais avec la reprise par la société des forces productives, le caractère social des moyens de production et des produits seront utilisées par les producteurs avec une compréhension parfaite de leur nature et au lieu d'être une source de perturbation et d'écroulement périodique, ils deviendront le levier le plus puissant de la production elle-même."

De plus il est nécessaire d'expliquer que "le mode capitaliste de production de plus en plus transforme complètement la grande majorité de la population en prolétaires, et crée le pouvoir que, sous la pénalité de sa propre destruction, est forcé d'accomplir cette révolution" (Engels).

Plutôt que de permettre d'être détruit par le capitalisme monopoliste, les prolétaires du monde doivent marcher le long du seul itinéraire qui mène à leur sauvetage – la route de la RÉVOLUTION D'OCTOBRE.

Cliquez ici pour retourner au NSC Édition Française, vol. 1, #10