Le secrétaire du comité central du parti communiste irakien explique la politique du parti vis-à-vis du problème irakien et son rôle au sein de l'opposition irakienne.

Il accuse Washington de marginaliser l'opposition irakienne et d'empêcher son unité. Il n'exclut pas l'acceptation de soutien extérieur à condition que ce soutien soit légal, corresponde aux intérêts du peuple irakien et respecte sa volonté.

Question: comment voyez-vous les possibilités de succès d'une opération américaine comme par exemple en Afghanistan ? Est-ce qu'il y a une «alliance de Nord » irakien sur qui compter?

Réponse: il y a beaucoup de différences essentielles entre les situations irakiennes et afghanes. Du point de vue de la nature du pays, ses possibilités économiques et militaires, ses appareils et ses institutions de sécurité; ainsi que sa situation géographique et de ses relations avec ses voisins. En plus il faut tenir compte de la nature de la société et la vie politiques interne, l'existence des partis politiques et ses expériences. Pour tout cela il est difficile de recopier l'expérience afghane, ce ne serait pas logique. Mais ceci n'interdit pas de tirer profit de certaines leçons de cette expérience.

Il n'est pas correct de comparer la situation de l'opposition irakienne à l'alliance du Nord en Afghanistan.. L'opposition nationale irakienne dans son histoire et sa tradition, est variée dans ses couleurs de pensée et ses idées politiques.. Elle englobe toutes les communautés, religions et fragments. Elle a des racines dans tous les coins de la patrie irakienne. Elle comporte des civils, des militaires et même une partie de l'institution gouvernementale.

Le Kurdistan irakien qui échappe au régime dictatorial ne dérange pas, mais renforce l'opposition nationale irakienne.

En ce qui concerne la garantie de changement national démocratique radical, il n'y a que l'unité des forces et des partis nationaux qui représentent les intérêts de notre peuple qui peuvent la garantir ainsi que la directions politique sur le terrain par une révolte populaire et des forces armées contre le régime dictatorial. Cette union ne considère pas la guerre et l'intervention étrangère comme un choix privilégié, mais souhaite et demande le soutien international légitime qui respecte la volonté de notre peuple et ses forces nationales, fondé sur la base de rencontre des intérêts.

Question: en cas d'une large opération militaire américaine, des craintes sont répandues d'une guerre civile ou des conflits communautaires menant au morcellement de l'Irak et à sa division. Quels sont les fondements d'une telle opération militaire ? Et comment vous positionnez-vous?

Réponse: la possibilité d'éclatement, d'une guerre civile, le chaos, la division de l'Irak se répand dans des déclarations et des occasions différentes. Une fois elle est utilisée par le régime et ses organes de propagande pour faire peur en disant que tout changement de régime amène le chaos, la guerre civile, la destruction et la division de l'Irak. Seul le régime dictatorial, répressif, sanglant serait apte à protéger l'unité d'Irak et sa souveraineté ! autre fois ce sont des forces régionales et étrangères qui répandent ces craintes et chacun pour ses propres considérations et en particulier quant les activités communes contre le régime se renforcent, comme si le changement sans l'hégémonie d'un état puissant et son intervention militaire ou le mandat d'un état puissant sur l'évolution future de l'Irak devait amener une guerre civile, effusion de sang, chaos. etc.

Ceux qui connaissent la réalité de Irak, la loi, la coutume de son peuple, son histoire moderne, son attachement national, sa dignité, sa liberté, la fraternité de ses multiples communautés nationales, sa tolérance religieuse et communautaire, comprend qu'un tel peuple ne tombe pas dans l'erreur amplement répandue d'une guerre civile particulièrement. Il n'y a pas de parti, ou force politique, qui adopte ou annonce dans son programme l'idée de diviser ou de morceler Irak, répandre le chaos où le recours à une guerre civile.

Question: est-il possible de donner une image de l'état de la rue irakienne et de ses ambitions?

Réponse: La société irakienne dans toutes ses communautés et classes, vit dans un état de grand stress et dans une profonde angoisse face à l'inconnu derrière lequel se cachent les événements des jours futurs. La souffrance des citoyens augmente. L'état d'alerte maximale imposé par le régime depuis le 11 septembre, et la possibilité d'un acte militaire global contre l'Irak visant à changer le régime accentuent la situation de crise du pays. La répression, la terreur, et les agissements policiers deviennent incontrôlables et hystériques, ceci malgré les efforts de l'état de donner une apparence de souplesse et d'ouverture et d'autres manœuvres destinés à l'intérieur et à l'extérieur. Les effets de l'embargo international s'accroissent , malgré les efforts d'allégement et ceci spécialement après la résolution du conseil de sécurité des Nations Unies N° 1409 , mais les agissements internationaux et le comportement de régime empêchent l'arrivée des bien à ceux qui sont dans le besoin . Ajoutons à cela les mesures et précautions administrative, économique, financière et sécuritaire- militaire le gouvernement prend en se préparant à une attaque probable. Cette attaque supposée est utilisée comme propagande par le régime et augmente la peur quotidienne pour le citoyens.

En référence à l'expérience des Irakiens avec le régime d'un côté, et la politique américaine de l'autre, on trouve qu'il est voulu pour le citoyen irakien de se trouver entre le marteau du régime et sa répression et l'enclume de la menace de la guerre américaine. Le citoyen n'a pas confiance dans les déclarations et annonces officielles des deux côtés, et il doute de leur sérieux et de leur utilité, malgré son souhait d'en finir le plus vite possible avec le régime.

Les citoyens irakiens ont la triste expérience d'une politique américaine, qui a sauvé Saddam Hussein et son régime alors que la révolte populaire de mars 1991 était sur le point d'en finir avec ce régime dictatorial qui a été ainsi sauvé par l'Amérique contre la volonté populaire irakienne.

Avec tout ce que signifie une guerre de destructions et de souffrances, ses conséquences seront incertaines en ce qui concerne le redressement dictatorial et l'instauration d'un régime choisie par le peuple et la procuration d'un progrès libre et démocratique.

Nous visons à élaborer une alliance entre les forces de l'opposition qui donne confiance et espoir dans un lendemain libre, démocratique, stable, à la place de la dictature de l'embargo, et de la guerre.

Question: Il semblerait actuellement que l'administration américaine ne veut pas un rôle efficace pour l'opposition irakienne dans le changement ? Quel substitut veulent les États-Unis pour remplacer Saddam Hussein ? Quelle est votre position face au changement au cas où celui-ci aurait lieu?

Réponse: La méthode de l'administration américaine telle qu'elle est indiquée par les déclarations, et agissements des responsables américains, montre que celle-ci imagine le changement de régime irakien par le remplacement du pouvoir actuel à travers un coup d'État militaire, l'assassinat de la tête du régime et la liquidation des principales têtes. Cela serait réalisable à la faveur d'un coup militaire global ou par une intervention directe des services de renseignements ou par les deux à la fois.

L'Administration américaine ne veut pas que l'opposition irakienne ait un rôle actif sauf celui de servir de couverture médiatique informatique pour les relations extérieures à son propre compte. . C'est pourquoi les activités auxquelles les Américains invitent l'opposition se limitent à la recherche de l'avenir de l'Irak après le changement de régime de Saddam et non dans la participation dans le processus de changement. Cette méthode explique des tentatives de l'Administration américaine pour marginaliser l'opposition et même pour humilier certaines de ses composants par des déclarations changeantes sur des congrès, des réunions élargies de soutien, tout en empêchant un engagement dans un grand projet national démocratique exprimant l'indépendance de son identité irakienne.

La position de notre parti est claire: nous refusons le choix de la guerre et les interventions militaires étrangères. Nous considérons que le changement est l'affaire de notre peuple et de ses forces militaires sous la direction d'une alliance de forces d'opposition nationale avec le soutien international légitime. Nous insistons pour dire que la manière de changement consiste à instaurer le nouveau successeur pour le régime dictatorial. Les résultats de la guerre et l'intervention militaire ne peuvent pas amener la démocratie qui restera irréalisable sauf si le changement se fait par le peuple et ses multiples forces et partis nationaux, à travers un soulèvement populaire ou par n'importe quel autre moyen qui réalisera son programme et assurera les intérêts de notre peuple et de notre patrie. Il y a une partie de l'appareil du pouvoir et de ses institutions qui sont prêts à participer dans cette oeuvre de changement, ils attendent le moment décisif pour s'aligner à côté du peuple.

Question: l'opposition irakienne semble divisée, une partie d'elle attend le résultat de la position américaine, la pression arabe dominante voit que l'opposition est pro américaine ou suiviste de celle-ci. Quelles sont les raisons de cela malgré le rapprochement et l'accord entre les partis importants de l'opposition au niveau de leur discours politique ? Comment voyez-vous le chemin pour l'unité de l'opposition irakienne et la fin de sa crise?

Réponse: l'opposition irakienne a beaucoup souffert de la terreur du régime dictatorial et de sa pression. Beaucoup de problèmes perturbent son activité. Ce qui est non moins important est que les agissements incorrects de certaines parties de l'opposition empêchent les efforts d'unité sur la base d'un projet national démocratique. Mais, malgré tout il y a une progression dans les relations bilatérales entre les membres de l'opposition, celles qui portent une grande partie des efforts d'affrontements avec de régime. Elle se réunit sur plusieurs nomenclatures, avec discours politique proche pour se débarrasser du régime dictatorial et instaurer à sa place un régime démocratique. L'intervention internationale et régionale dans les affaires internes de l'opposition et les tentatives de la mettre sous mandat empêchent son unité et cherchent à utiliser ses efforts pour réaliser leurs propres projets.

La prétention que l'opposition irakienne est pro ou suiviste des États-Unis est injuste et exprime une méconnaissance de la situation irakienne et de sa complexité. Elle sert consciemment ou inconsciemment les forces qui tentent d'empêcher l'unité de l'oppositions irakienne qui a une histoire et un héritage plein de luttes pour l'indépendance la liberté du pays et le bonheur du peuple. L'opposition a supporté beaucoup, et a donné beaucoup de martyrs pour ses objectifs à l'époque où le régime travaillait avec l'administration américaine et ses services de renseignements, recevant d'elle soutiens militaire, sécuritaire, logistique et économique dans ses efforts de guerre contre l'Iran et contre les forces progressistes dans le monde arabe. Aujourd'hui l'opposition irakienne est nationaliste malgré sa concordance dans l'opposition avec la visée des États-Unis par rapport au régime irakien. L'opposition a demandé depuis de longues années la chute de régime, bien avant que l'administration américaine change sa position. La différence qu'elle a avec l'Administration américaine est très claire et concerne les causes, les moyens et les objectifs.

L'opposition doit activer ses efforts pour faire son unité sur des principes sains afin de prendre sa responsabilité historique dans la solution de problèmes irakienne sur la base de préserver les intérêts de notre peuple et de sauver notre patrie. L'unité de l'opposition sur la base d'un projet national démocratique a une influence qualitative sur le moral de la masse de notre peuple et ses forces militaires.

Question: vous vous opposez à une intervention militaire américaine pour réaliser l'objectif annoncé qui est de réaliser le changement de régime. Comment voyez-vous le chemin pour réaliser le changement et instaurer le remplacement démocratique sans soutien extérieur? L'opposition avec ses propres moyens peut-elle réaliser cet objectif?

Réponse: la question de changer le régime dictatorial n'est pas posée ni par nous ni de la part de beaucoup de forces nationales d'opposition en ignorant le facteur international et par conséquent le soutien étranger. Le problème irakien est devenu obligatoirement international par le comportement du régime dictatorial, par ses crimes contre le peuple, et ses guerres avec ses voisins Iran et Koweït. Il y a plus de 40 résolutions du conseil de sécurité en plus des décisions et recommandation des autres institutions et organismes internationaux qui condamnent le régime dictatorial. L'imbrication de problèmes irakiens avec d'autres problèmes régionaux et internationaux fait que la solution n'est envisageable qu'en relation avec ce que ce passe dans le monde, les pays voisins ou le monde arabe.

Ce qui est sujet de débat, c'est la nature de ce soutien et en particulier les relations avec les pays soutenants. Est -ce une relation de respect mutuel, et travailler ensemble sur la base de concordance des intérêts et cela dans le cadre de la légitimité internationale et ses règles. ? Alors que nous comptons sur le facteur interne pour faire tomber le régime dictatorial et instaurer à sa place un Irak démocratique fédéral unifié, nous ne négligeons pas le soutien 'international, juste et légitime, matériellement, moralement, politiquement et dans les médias, en accord avec le pactes internationaux de l'ONU sur la base de concordances d'intérêt et de respect de la volonté de notre porte.

Question: ou vous placez-vous le problème palestinien dans votre programme?

Réponse: le problème palestinien constitue une préoccupation majeure chez les Irakiens ; et ils ont des attitudes reconnues pour soutenir leurs frères palestiniens.

L'Irak, fournira peut-être un soutien essentiel pour le problème palestinien si le régime actuel n'a pas détruit cette possibilité en détruisant la solidarité arabe par ses guerres et aventures. Le pire, c'est que le régime essaye d'utiliser le problème palestinien pour ses fins en le considérant en première ligne de défense Pourtant où est l'armée de Qouds (de Jérusalem) qui chiffre 7 millions de soldats? Est-ce qu'Il y a d'autres conditions pire que ce que vivent les palestiniens aujourd'hui?

Cliquez ici pour retourner au NSC Édition Française, vol. 1, #10