Il est important de comprendre pourquoi les ennemis Vénézuéliens de la démocratie n'ont pas réussi, avec le secours de la CIA, à renverser Chavez. L'article suivant du journal LALKAR nous en expose les principales causes:

LALKAR
mai/juin 2002

Les raisons réelles pour l'opposition AMÉRICAINE avec Chavez ne doivent pas être trouvées dans la forme, démocratique ou autrement, de son gouvernement, mais dans le contenu, dont les caractéristiques en chef nous examinerons maintenant :

1. Les Relations amicales avec des pays tels que Cuba, la Libye et l'Irak:

Chavez a rendu visite à Fidel Castro, Muammar Ghaddafi et Saddam Hussein et a cultivé des rapports économiques et politiques amicaux avec Cuba, la Libye et l'Irak, allant ainsi contre la politique de sanctions des EU contre ces pays. Les pays du Tiers Monde anti-impérialiste (particulièrement les producteurs de pétrole ou socialistes) cimentant des liaisons entre eux sont un concept très menaçant aux sociétés multinationales, dont l'exécution de leur volonté sur le monde peut seulement être maintenu par la politique la plus stricte du diviser-et-gouverner.

L'importance de ce point est soulignée par le fait que le jour après le coup, dans sa première déclaration publique nouvellement nommé comme le manager de la compagnie pétrolière publique vénézuélienne PVDSA (Petroleos du Venezuela), Edgar Paredes a déclaré : "nous n'allons pas envoyer à un seul baril de plus de pétrole à Cuba". Il savait seulement trop bien que c'est ce que les EU ont voulu entendre, étant comme ils sont extrêmement irrités que le Venezuela soit l'associé de commerce le plus grand de Cuba dans les Amériques et qu'il expédie jusqu'à 53,000 barils de pétrole par jour à Cuba.

2. L'Appui pour les FARC:

Qui plus est, Chavez semble avoir fourni l'aide et le refuge pour des avions de chasse de la FARC héroïque (les Forces Révolutionnaires Armées de Colombie), qui contrôle une grande partie de la Colombie et voit comme une menace sérieuse 'à la stabilité', c'est-à-dire. aux profits AMÉRICAINS. Le "Washington Times" du 13 avril 2002 a annoncé que "M. Chavez était à plusieurs reprises accusé de cultiver des liens aux groupes d'insurrection Marxistes dans des pays comme la Colombie et le Pérou... Le Venezuela avait établi ses propres liens avec les Forces armées Révolutionnaires de la Colombie (FARC), le plus grand groupe de rebelle gauchiste se battant contre le gouvernement colombien. On rapportait que Les FARC trouvaient aussi refuge à travers la frontière au Venezuela." (' La chute de Chavez signifie que Castro n'obtient aucun pétrole)

3. Affectant sérieusement la capacité des impérialistes dans le monde entier pour mettre leurs mains sur du pétrole bon marché:

Les tentatives couronnées de succès de Chavez de ramener l'OPEP (l'Organisation des Pays producteurs de pétrole, dont les membres comptent pour 40 % de la production mondiale du brut) de nouveau à la vie, avec des accords divers ils ont agi en médiateur pour augmenter le prix payé pour le pétrole aux pays exportateurs du pétrole par les consommateurs pétroliers principaux (c'est-à-dire les pays impérialistes), causant aucune fin de malaise aux sociétés multinationales. Soudainement les pays comme la Libye, l'Iran, l'Irak et l'Algérie coopèrent pour réduire la production pétrolière et augmenter le prix. Ce n'est pas la sorte de coopération que l'impérialisme aime! Attendu que la coopération est possible, cela doit être la coopération entre des acheteurs pétroliers pour baisser le prix et négocier la meilleure affaire possible pour les multinationales et la plus mauvais possible : affaire - pour les populations des pays producteurs de pétrole. Le changement est franchement impensable aux impérialistes. Noam Chomksy a dit quant au rapport des États-Unis avec des secteurs de production de pétrole : "Cela a été un avancement, la doctrine de conduite de politique étrangère AMÉRICAINE depuis les années 1940 que les États-Unis domineront efficacement les ressources d'énergie énormes et inégalées de la région du Golfe et ses clients et, d'une façon cruciale, que l'on ne permettra à aucune force indépendante, indigène d'avoir une influence substantielle sur l'administration de la production du pétrole et le prix." Ce qui est vrai de la région du Golfe est aussi vrai du Venezuela, qui est le quatrième plus gros exportateur de pétrole du monde. Aussi bien que favorisant la coopération entre les producteurs pétroliers internationalement, Chavez a déjoué les efforts des multinationales des EU pour tenir le contrôle des 77 milliards de barils des réserves pétrolières prouvées du Venezuela, en mettant en place la législation qui empêche les sociétés étrangères d'avoir une part de majorité dans les sociétés vénézuéliennes et en essayant de casser un accord de 60 ans par lequel les sociétés étrangères étaient chargées aussi peu que 1 % dans des honoraires. 11. Le prix du pétrole vénézuélien avait augmenté de 8 $ par baril à 33 $ par baril pendant le temps que Chavez était en fonction. Ce n'est pas 'la démocratie' qui est derrière la haine des États-Unis pour Chavez.

4. Transformations intérieures:

Chavez a initié un certain nombre de changements progressifs au Venezuela, aucun n'a impressionné beaucoup le gouvernement des EU :

- Des réformes agraires massives en faveur du pauvre (étiqueté par les EU et la Grande-Bretagne comme ' mal géré ' - avez vous entendu jamais les EU ou la Grande-Bretagne recommander une redistribution des terres des riches aux pauvres? Le Zimbabwe, l'Afrique du Sud, le Venezuela les impérialistes semblent toujours se plaindre d'une ' mauvaise gérance ' de la réforme agraire. C'est presque comme s'ils souhaitaient que la réforme agraire n'ait pas eu lieu.

- Les réformes de l'éducation aboutissant à l'instruction de plus d'un million d'enfants pour la première fois (les dépenses pour l'éducation ont doublé pendant la tenure de Chavez)

- réduction du chômage de 18% à 13%

- augmentation du salaire minimum du secteur public de 20%

-augmentations de quatre fois les dépensant pour la santé

- Diversification des récoltes - Diversification économique

- nombreux projets progressistes du développement écologique" 12

- Réforme du système fiscal, menant à la réduction de beaucoup de fraude fiscale .

- triplaient les cours d'alphabétisation

5. Mobilisation et armement du peuple pour la défense de ces réformes :

Peut-être un 'des crimes' les plus grands de l'administration de Chavez a été d'encourager l'installation de 'Cercles Boliviens' des groupes d'action de la communauté modelés sur les CDRS de Cuba ( Comités pour la Défense de la Révolution). Ces groupes ont la double fonction de faire attention aux besoins locaux de base et la défense, par n'importe quels moyens nécessaires, des acquisitions qui sont faites pour le peuple vénézuélien. Le succès dans la construction de ces groupes peut être mesuré par le succès du pauvre de Venezuela en renversant le coup réactionnaire contre Chavez.

Tous ces changements sont conçus pour transformer le Venezuela en un pays indépendant fort qui n'est plus dépendant du capital étranger.

Qu'est ce que l'avenir nous réserve?

Chavez a vu l'arrivée du coup - vous pouviez à peine le manquer. Mais la différence fondamentale entre le Chili d'Allende et le Venezuela de Chavez est celui des armes à feu : Chavez, son gouvernement et le peuple qu'ils représentent, s'étaient rendu compte que le pouvoir ne pouvait pas être maintenu sans la force - que les EU avec des éléments conservateurs dans le Venezuela feraient sans aucun doute des tentatives de prendre le pouvoir. Cette identification profonde était ce qui les a sauvés de la défaite aux mains du coup du 11 Avril.

Chavez et les forces populaires du Venezuela ont maintenant deux chemins possibles devant eux : le chemin de la conciliation avec l'impérialisme, la réduction des rapports tendus, 'un ralentissement' aux réformes, 'des compromis' sur les problèmes-clés, des prix de pétrole inférieurs, aucun appui pour Cuba et le FARC, des salaires convenables et une vie facile pour les fonctionnaires d'état, etc.; ou le chemin du nouvel antagonisme avec l'impérialisme, un plein plongeon en avant avec les réformes, une révision du système, un renforcement des forces armées patriotiques et une nouvelle mobilisation du peuple. Ceux-ci sont les deux seuls chemins. Si le peuple vénézuélien essaie de continuer comme il le fait économiquement et politiquement sans se préparer pour les nouvelles attaques militaires - plus de coups, peut-être même l'invasion - alors ils se trouveront bientôt vivant sous une dictature militaire Américaine-de-marionnettes. La révolution prolétarienne de Chavez' peut seulement continuer à se développer en réalité s'il est accompagné par un développement parallèle de la mobilisation et l'armement du peuple. C'est la leçon complète que l'histoire nous apprend que l'impérialisme est un système brutal qui ne peut pas être défait par des mots seuls.

LALKAR souhaite au fier peuple du Venezuela et aux masses sud-américaines le succès le plus grand dans leur lutte courageuse pour donner un coup de pied aux forces du néocolonialisme!

1. Écriture de Duncan Campbell dans le Guardian, le 22 avril 2002
2. Les Irish Times, le 16 avril 2002
3. The Times, le 13 avril 2002
4. Cité dans The Times, le 13 avril 2002
5. Conn Hallinan, 'le Vénezuela - Le Parfum d'un autre coup?', People's Democracy (réimprimé dans le New Worker, le 8 février 2002)

Cliquez ici pour retourner au NSC Édition Française, vol. 1, #7