Deuxième partie
par Michael Lucas, Éditeur et Président et Ray Stevenson, Éditeur associé
Ce fut décourageant et irritant d’être témoin de la division des forces politiques de gauche lors du démembrement de l’URSS et face à l’incapacité de réaliser ces formations politiques essentielles à cette date. Nous avons été témoins de ce ce qui nous ait apparu être un effort héroïque dans cette direction, mais jusqu’à présent, l’apparition de forces "Communistes" multiples a signifié un échec dans cette direction. En toute humilité nous sommes venus à la conclusion que le rejet de la compréhension et de la pratique révolutionnaire marxiste-léniniste qu’a défendues l’ex-Union Soviétique ou qu’elle pourrait restaurer maintenant, est le résultat direct de l’échec de comprendre l’essentiel vérité marxiste-léniniste, à savoir que le prolétariat et le peuple sous certaines conditions sont les seules forces capables de réaliser la Révolution, l'aliénation du prolétariat crée un désastre.
Les Parties Communistes qui échouent à comprendre ce simple rôle théorique Marxiste-léniniste sont condamnés à l’échec à cause de la bureaucratie, et en conséquence, sont aliénés du prolétariat et du peuple.
Il ne nous appartient pas de pointer du doigt ou faire des récriminations au Peuple Soviétique sur ce point, mais l’histoire datant de la lutte interne dans le Parti communiste de l’Union soviétique et l’apparition de la trahison bureaucratique telle qu’indiquée dans la mauvaise direction Krushchev-Gorbachev-Yeltsine semble indiquer cela avec la clarté du cristal.
Nous avons conclu (même à cette distance) que cet abandon d’une direction Léniniste avait aliéné le prolétariat de l’Union soviétique et avait contribué à l’installation et la croissance de forces bureaucratiques égoïstes. Nous suggérons que c’est cela qui est au cœur de la débâcle actuelle dans toutes les anciennes Républiques Soviétiques. De nouveau, il ne nous appartient pas d’exposer des réponses définitives et finales quant à la raison pour laquelle une situation désespérée’ continue dans les anciennes Républiques Soviétiques. Nous déclarons clairement, que des réponses définitives doivent venir principalement des Parties Communistes.
Mais à une échelle plus large, qui peut ignorer le fait que, du temps de l’apparition de la direction Krushchev et de l’attaque démoniaque "de la politique Léniniste de Staline en ex-URSS, pratiquement chaque Parti communiste dans le monde entier ont souffert de désaccords et de divisions avec la perte de relations de base avec leur prolétariat natal et le peuple. Cas après cas, des révisions parlementaires et réformistes ont remplacé l’adhésion et la promotion du rôle révolutionnaire du prolétariat. La recherche "de la respectabilité" d’avenues Démocratiques Sociales est devenue par trop commune.
Nous soulevons ces questions avec nos lecteurs, les membres de l'exécutif et nos partisans, parce qu’au moment actuel, tandis que nous commençons les préparatifs de notre Congrès Mondial et avec l’établissement de la Société russe pour l’Amitié avec les Pays Étrangers, nous croyons que, sans une discussion ouverte, critique et autocritique des questions et des problèmes proposés ci-dessus, nous réaliserons peu de conclusions significatives.
Nous sommes conscients que malgré les efforts de beaucoup de nos amis et de partisans dans les anciennes Républiques Soviétiques, nous avons peu d’assurance que nous pouvons attendre une délégation représentative de l’ex-URSS, en raison de leur situation économique et politique l. Nous croyons que notre 2ème Congrès Mondial, nécessairement tenu à Toronto, Canada, ne puisse pas réaliser le succès voulu. À son tour, cela soulève la question: est-ce-que les dépenses et les frustrations que nous pourrions rencontrer avec les finances et l’acquisition de visas en ce temps-ci, mérite la considération d’un ajournement possible ?
Nous croyons que sans assurances plus grandes indiquant notre succès et le fait d’aborder honnêtement les problèmes variés et complexes, nous devons commencer nos préparatifs du 2ème Congrès Mondial avec grand soin tout en luttant pour la clarté. De but en blanc, nous croyons, que, si suite à notre Congrès, une indication claire ne réussit pas à apparaître quant à la route à suivre, nous ne réussirions pas. Nous avons besoin d’assurances plus larges, des délégués impliqués de tous les coins du monde et premièrement, de l’ex-URSS, afin de réaliser un succès significatif dans l’établissement d’un mouvement mondial pour l’Amitié et la Solidarité avec le Peuple Soviétique comme un large mouvement d’avant garde.
C’est pour ces raisons que nous prenons cette initiative de vous parler ouvertement. Votre opinion et celle de votre organisation ont une essentielle et grande importance. Nous vous demandons de discuter et de nous adresser vos conclusions aussitôt que possible. Aucune décision finale sur ce 2ème Congrès Mondial ne peut être faite avant de solliciter sincèrement vos opinions.
Ainsi nous accueillerons toutes propositions critiques du travail de Northstar Compass et du Conseil International. De notre part, nous proposons de continuer notre travail sur la base établie depuis longtemps non comme parti mais comme un journal international, apportant "des rayons de lumière dans les ténèbres s’approfondissant du pouvoir de l'impérialisme" comme nous l’avons proclamé dans notre première publication il y a douze ans.
Les programmes, historiques dans le respect de "l’Amitié, de la Solidarité (internationalistes) et de la Paix," sont indispensables.
Avec toute franchise, honnêteté et clarté, ils doivent être maintenus et dans cette période monopoliste dominée par l'impérialisme, Ils doivent être soulignés et on doit leur donner une nouvelle vie. C’est une partie importante "de la route vers le future."
Sincèrement nous nous adressons à vous...
Les Membres Fondateurs De Northstar Compass et Le Conseil International
Michel Lucas, Rédacteur et Président
Ray Stevenson, Rédacteur Associé
Cliquez ici pour retourner au NSC Édition Française, vol. 2, #6