Pour le 125ème Anniversaire de la Naissance de J. Staline
La Signification Historique de l'Ouvrage de Staline «Les Problèmes Économiques du Socialisme en URSS»
Par BILL BLAND 1994
A l'occasion du 150 anniversaire de la naissance de J.V. Djougachvili
STALINE, le bulletin «Militant Communiste» dans son no. de décembre 2004 a
publié en supplément une importante analyse du camarade Bill Bland sur les
conditions de la publication de l'ouvrage bien connu du camarade Staline et qui
met en évidence le rôle déterminant que STALINE a joué dans la lutte contre les
déviations révisionnistes et les premières tentatives camouflées de restauration
du capitalisme en URSS.
Ce travail réalisé fin 1994 début 1995 – basé sur l'étude d'une partie des archives d'Etat rendues publiques – démontre le rôle important et décisif du camarade Staline dans la défense des principes du socialisme scientifique. Il nous montre aussi l'âpre lutte de classe qui se déroulait en URSS entre Marxistes Léninistes et révisionnistes, entre le prolétariat et la bourgeoisie.
Ce travail donne un éclairage nouveau et inédit sur les conditions de la publication de l'ouvrage de STALINE et du rôle déterminant qu'il joua pour défaire (momentanément) les révisionnistes au 19ème congrès du Parti Communiste. IL nous amène à comprendre comment les révisionnistes bien avant la mort du camarade STALINE avaient préparé le terrain pour une restauration du capitalisme en URSS. La version française a été assurée par «Militant Communiste».
C’est un article très important que nous voulons diffuser largement autour de nous. .C’est pourquoi nous en commençons la publication dès ce no de NSC. Vu la longueur de l’article nous nous proposons d’en compléter la publication tout au long de la nouvelle année. Vous pouvez aussi demander ce supplément par courrier électronique à militant@militcom.org.
Première Partie -- Introduction:
En 1922 les forces de la contre-révolution ouverte et l'intervention étrangère contre l'état soviétique avaient été définitivement vaincues.
Des lors, ceux qui voulaient en finir avec le pouvoir du prolétariat dont la construction et le maintien du socialisme dépendent - ont été contraints pour poursuivre leurs buts de se faire passer pour des marxistes léninistes tout en cherchant à engager la politique du parti communiste sur des voies qui ont affaibli le socialisme et ont frayé la voie a la restauration d'une société capitaliste.
Nous appelons de tels personnages «des révisionnistes», parce qu'ils cherchent «à réviser» le Marxisme-Léninisme afin de servir leurs visées anti-socialistes.
Pour apprécier la signification historique du travail monumental de Staline «Les Problèmes Économiques de Socialisme en URSS», nous devons nous replacer dans le contexte de la lutte ininterrompue entre les marxistes léninistes et les révisionnistes.
Des la fin de la deuxième guerre mondiale, un certain nombre d'économistes soviétiques influents ont avance des idées révisionnistes et ont essayé d'imposer l'adoption d'une politique révisionniste.
«Sous la Bannière de Marxisme» Éditorial (1943)
En 1943 le journal 'Pod Znamenem Marksisma' (Sous la Bannière du Marxisme) publie un éditorial intitulé «Quelques Questions pour Comprendre l'Économie Politique». On pense qu'il a été rédigé par l'un des rédacteurs, l'économiste Lev Leontiev.
2L'éditorial avance la thèse révisionniste suivante: "les lois économiques de socialisme, dans leur caractère, contenu et méthode d'action, diffèrent fondamentalement des lois économiques de capitalisme."
3Et que, sous le socialisme, les décisions politiques de l'état soviétique dans le domaine économique constituent des «lois économiques». Il dénonce comme: tout à fait anti-marxiste la position selon laquelle ces lois économiques se manifestent indépendamment de la volonté de l'homme et de la conscience".
4Et affirme que "L'industrialisation du pays et la collectivisation de l'agriculture étaient des lois du développement socialiste de la société".
5Le contenu révisionniste de cet éditorial a suscité un intérêt considérable parmi des économistes à l'extérieur de l'Union soviétique – par exemple, le New York Times (2 avril 1944 p. 7) reprend l'éditorial sous le titre: «Les Dogmes Communistes Fondamentalement Révises». Mais "Les économistes soviétiques.., ne furent pas aussi enthousiastes sur l'éditorial de1943; Ils l'ont presque unanimement ignoré."
6La Discussion du Plan Économique Régional (1945)
Le 5 juillet 1945, Nikolai VOZNESENSKY, qui était le Président du Comité du Plan d'État (Gosplan) depuis 1938, présente les conclusions d'un comité d'enquête à une session du Comité du Plan d'État. Dans son compte rendu Voznesensky ... propose que "l'URSS soit, pour appliquer le plan, divisée en 17 régions suivant leur spécialisation actuelle dans la production dans une (ou plusieurs) branches d'industrie".
7Les économistes marxistes-léninistes se sont opposés à cette division en raison du fait que "une telle régionalisation aurait interdit de planifier le développement d'industries nouvelles pour un secteur particulier. Elle aurait défavorisé les secteurs moins développés de l'est où relativement peu de branches d'industrie ont été développées actuellement ....
Cette régionalisation aurait aussi accordé une priorité mineure à la politique des nationalités."
8Le plan de Voznesensky est rejeté.
"... le 25 juillet 1945 une nouvelle commission est nommée pour mettre au point une régionalisation basée sur des critères de développement complexes".
9La Campagne pour Supprimer la Priorité aux Moyens de Production (1945-47)
A cette époque, Voznesensky est étroitement lié à Mikhaïl RODIONOV qui est la première personnalité de la République de Russie (la RSFSR) depuis 1943. En 1945 tous deux ont "...une approche commune des problèmes économiques pratiques".
10D'autres personnalités en vue, sont associées à cette tendance, comme Anastas MIKOYAN (qui était membre du Politburo du CC du PCUS depuis 1935 et Député Premier ministre adjoint de l'URSS depuis 1937), A. KOSYGIN (qui est Premier ministre Adjoint, député de l'URSS depuis 1940 et Premier ministre de la Fédération de Russie depuis 1943) et A. KUZNETSOV (qui avait été Secrétaire du Parti à Leningrad en 1945-46 et est un des secrétaires du PCUS depuis 1946).
La principale position révisionniste de cette tendance est que, maintenant, la guerre étant finie, la priorité traditionnelle donnée dans la planification économique socialiste au développement des moyens de production pouvait et devait être révisée :
«Voznesenski, Mikoyan, Kosygin et Rodionov fonctionnèrent explicitement ensemble, en 1945, comme un directoire qui favorisait l'installation d'une économie de temps de paix, pour l'Union Soviétique, en mettant l'industrie légère au même niveau que l'industrie lourde... Son (Voznesensky - N.R.) discours de mars 1946 sur le Plan quinquennal donne la priorité aux tâches de reconstruction, du logement et des biens de consommation...
Après 1945 ce groupe, et particulièrement Rodionov, a été impliqué dans des intrigues politiques ... Rodionov ... était un nationaliste russe».
11Le groupe, autour de Voznesensky, a utilisé son pouvoir à Leningrad pour introduire dans la République russe certains des changements de politique qu'ils défendaient. Ils ont introduit " dans la République russe un certain nombre de réformes administratives pour augmenter la production grand public...
Pendant les années 1946 et 1947, par exemple, apparaissent dans la République russe des ministères pour la culture, la technique, la cinématographie, les objets de luxe, l'industrie alimentaire, l'industrie légère et ainsi de suite.
122 "Cet éditorial a été probablement écrit par L. Leontiev". Vsevolod Holubnychy: Une Introduction aux Débats Soviétiques sur les Théories Économiques: dans Harry G. Shaffer (Ed.): l'Économie Soviétique: Un Recueil des Vues Occidentales et Soviétiques, Londres; 1964; p. 345.
3 Quelques Questions pour Comprendre l'Économie Politique – repris dans 'Quelques Questions’ (1943), dans la «revue Économique américaine», Volume 34, No. 3 p. 518.
4 Quelques Questions (1943): op. cit.; p. 513.
5 Quelques Questions (1943) op. cit.; p. 516.
6 Vsevolod Holubnychy op. cit. p. 344.
7 Timothy Dunmore: l'Économie Planifiée Stalinienne: l'Appareil Soviétique d'État et la Politique Économique: 1945-53, Londres, 1980, p. 43.
8 'Timothy Dunmore: ibid.; p. 43.
9 Timothy Dunmore: ibid.; P. 43.
10 William O. Mc Cagg Junior: Les Combats de Staline: 1943-1948; Detroit; 1978; p. 134.
11 William O. Mc Cagg Junior: ibid.; p. 134, 135.
12 William O. Mc Cagg Junior: ibid.; p. 135, 363.
Cliquez ici pour retourner au NSC Édition Française, vol. 3, #3