Syndicat russe "Zaschita"

VLADIMIR NIKIFOROV

Tout d'abord, permettez-moi de remercier les organisateurs pour l'invitation à participer au congrès. Nous apprécions vraiment l'activité du Comité exécutif "du Conseil International pour l'Amitié et la Solidarité avec le Peuple Soviétique" comme une expression de solidarité internationale des organisations de gauches avec la lutte des masses opprimées en ex Union soviétique.

Votre Comité exécutif a pour but d'aider le Peuple Soviétique à reconstituer l'URSS. Quelle sorte d'URSS devons-nous reconstituer et comment ? J'essayerai de vous transmettre l'opinion de notre organisation Marxiste-Léniniste.

Quel URSS voulons nous reconstituer et comment : l'URSS de Lénine-Staline ou l'URSS de Khrushtchev-Brezhnev ? La période dans laquelle notre pays a réalisé la construction du communisme est lié avec les noms de Lénine-Staline et la période de régression vers la restauration du capitalisme est liée avec les noms de Khrushtchev-Brezhnev. Il n'est pas approprié que Khrushtchev-Brezhnev se soient servi de la rhétorique marxiste - léniniste et qu'ils se soient considérés comme des communistes. Ils étaient des révisionnistes et ils ont représenté les intérêts de la petite et grande bourgeoisie et ont agi selon leurs intérêts. Quelques organisations, qui s'appellent communistes, croient toujours que la raison principale de la défaite du socialisme et de l'écroulement de l'URSS était la trahison de Gorbachev et l'activité hostile des services secrets Occidentaux pendant les années 1980. Tout cela a en réalité eu lieu, mais ce n'est pas la raison principale. Nous croyons que le socialisme a été défait dans les années 1950, quand le prolétariat a perdu le pouvoir au cours d'une lutte de classes cachée.

Le citoyen Soviétique ordinaire pendant la période Khrushtchev-Brezhnev était relativement bien et jouissait de prestations sociales stables. L'élite bourgeoise dirigeante s'est cachée sous la rhétorique marxiste-léniniste pour garder une stabilité sociale. En URSS pendant les années 1970 le système de capitalisme d'état a été renforcé et l'URSS s'est transformée en un pays social-impérialiste, qui a activement exploité son prolétariat, les nationalités diverses, a dominé d'autres anciens pays socialistes et d'autres pays sous-développés et a activement participé à la division du monde en sphères d'influence. Selon les dernières évaluations, le Canada jouit du quatrième meilleur niveau de vie dans le monde. Personne ne croit que les pays comme le Canada, l'Australie ou la Norvège sont socialistes. La nostalgie massive de l'URSS parmi les masses petites-bourgeoises arrive suite au fait qu'ils ont perdu le niveau de vie qu'ils ont aimé pendant la période révisionniste, qui était un résultat de la lutte de classe révolutionnaire menée par nos grands-parents et n'était pas un résultat d'une lutte consciente pour le socialisme par les masses petites-bourgeoises de ce temps-là. La défaite du prolétariat dans les années 1950 a mené au commencement à une situation instable. La victoire des forces petites-bourgeoises a inévitablement mené à la liquidation du développement socialiste et à la restauration du capitalisme. "La Perestroïka" de Gorbachev était seulement une étape de conclusion naturelle, une suite logique de l'évolution de la société révisionniste, qui a mené à la liquidation finale de tous les quels attributs formels du socialisme. "La perestroïka" était un résultat inévitable de la corrélation des forces de classe.

L'écroulement de l'URSS n'a pas mené à un conflit social sérieux parmi les masses exploitées parce que les masses petites-bourgeoises avaient l'illusion d'obtenir du bénéfice de la privatisation de la propriété d'état, qui avait été créée suite au travail des générations passées.

Ce qui empêche l'organisation de la lutte des classes et le mouvement communiste est le manque de compréhension marxiste-léniniste de la raison véritable de la contre-révolution et de l'établissement du caractère social-impérialiste de l'URSS.

Nous devons admettre que les anciennes républiques de l'URSS sont devenues des états bourgeois indépendants, bien qu'ils soient toujours liés l'un à l'autre économiquement. Nous ne sommes pas en faveur du renforcement de la bourgeoisie russe en encourageant l'adhésion de nouveaux territoires.

L'indépendance politique de ces nouveaux états n'empêche pas l'établissement de relations de dépendance économique au capital étranger, y compris le capital russe. Il est important de noter que les intérêts du capital national et étranger sont étroitement liés. Donc les peuples de chaque pays doivent nécessairement combattre contre leur propre bourgeoisie et soutenir des positions internationalistes. Cela s'applique entièrement à la Russie.

Si la bourgeoisie des anciennes républiques de l'URSS décide de s'unir, cela n'empêchera pas le prolétariat d'unir ses forces dans la lutte des classes.

Aujourd'hui la société dans les pays de l'ancienne URSS, comme dans un autre pays capitaliste, est divisée entre le prolétariat et la bourgeoisie petite, moyenne et grande. Dans l'état présent des affaires le concept de Peuple Soviétique ne tient plus. Les peuples d'une nation ne sont pas unis sous le capitalisme, puisqu'ils sont divisés par des contradictions de classe antagoniques. L'appel de reconstituer le PCUS comme "le parti du Peuple Soviétique" est équivalent à la création d'une organisation politique sans classe dans une société de classes, où la bourgeoisie règne; de là la restauration du PCUS sera un parti pro-bourgeois, qui ne différera pas considérablement du PCFR, "Rodina" et d'autres.

Nous sommes pour la résurrection de l'Union soviétique, mais comme une union volontaire de républiques socialistes après le triomphe des révolutions socialistes. La réponse du prolétariat à l'oppression de classe et par les bourgeoisies nationales et internationales est la lutte de classe, la révolution prolétarienne, la dictature du prolétariat, l'union d'états socialistes sur une base volontaire. Le prolétariat, qui est maintenant divisé par des frontières, doit nécessairement se battre principalement contre sa "propre" bourgeoisie et doit en même temps soutenir la lutte du prolétariat des anciennes républiques de l'URSS et d'autres pays.

Pour que la révolution socialiste triomphe et non le remplacement d'un groupe bourgeois par un autre, comme cela est arrivé en Géorgie, en Ukraine et en Kirghizie, il est nécessaire que le prolétariat fasse la lutte des classes d'une façon organisée tout en étant guidé par son avant-garde politique. Une étape inférieure de l'organisation du prolétariat est le syndicat. Aujourd'hui il existe en Russie un mouvement d'ouvriers organisé. Cependant, ce mouvement est toujours sous l'influence du syndicalisme d'anarcho-syndicaliste. Par exemple, dans le port de Léningrad le syndicat des débardeurs s'est battu presque un an pour signer un contrat collectif proposé par eux. Mais ils se battent seulement pour leurs propres intérêts et donc ils sont seuls. Les autres unions ne montrent presque aucun appui pour leur lutte.

C'est le travail pratique réel et la majoration de la conscience politique qui force les unions de s'unir à un niveau interindustriel. Cela crée les conditions pour une lutte des classes consciente contre le système bourgeois, c'est-à-dire la lutte politique. Nous devons nous rappeler que l'union n'est pas une organisation politique, mais que la lutte réelle contre les classes exploiteuses renforce le caractère politique de la lutte des unions. Le statut de notre union n'interdit pas l'activité et l'agitation de forces politiques diverses dans l'union. Ainsi des tendances diverses du petit bourgeois au prolétaire se battent pour l'influence politique dans notre union. Dans notre union existe un réel noyau de prolétaire, qui est considérablement autorisé. "Proletarskaya Gazeta" est l'organe des positions prolétariennes dans l'union.

Ces jours, parallèlement à ce congrès, l'Association Inter régionale des unions d'ouvriers de la Russie "Zaschita Truda" tient un congrès dans la ville d'Arzamas. L'adhésion de notre union n'est pas très grande, environ 15 milles ouvriers, mais c'est devenu un des organisateurs de la lutte des ouvriers tout-russe contre l'adoption du code réactionnaire de Travail, qui a sérieusement affecté les intérêts des ouvriers. Plusieurs membres de notre union ont été soumis aux attaques criminelles par les services de sécurité loués par des propriétaires d'usine et certains de nos camarades sont morts dans cette lutte. L'état exerce toutes sortes de pression sur l'union via le système juridique. Cela fait comprendre le fait que la bourgeoisie russe considère "Zaschita Truda" comme une menace à ses intérêts.

Une caractéristique principale de notre union est le fait que les lois d'union nient catégoriquement l'adhésion aux employeurs ou leurs représentants.

Vive l’Internationalisme Prolétarien!
Vive la Révolution Prolétarienne

Cliquez ici pour retourner au NSC Édition Française, vol. 3, #8