Au Liban, aussi, c'est la main sanglante de l'impérialisme américain qui est au travail

Ray O Light

From the Belly of the Beast

Pendant trois semaines, le gouvernement israélien a effectué une agression meurtrière, une destruction massive de l'infrastructure et le déplacement de centaines de milliers de gens, un quart de la population entière du Liban. Tout a fait correctement, les peuples du monde ont exprimé une grande indignation à l'invasion pratiquement délibérée du Liban par les forces Sionistes. Plus qu'à n'importe quel autre moment dans son histoire sanglante l'état israélien semble isolé et condamné par "la communauté mondiale."

La portée et l'intensité de cette guerre, apparemment entre l'état de israélien et les disciples du parti Hezbollah au Liban, sont tout à fait surprenants. D'une part, le succès électoral de l'Hezbollah l’a conduit à participer au gouvernement libanais et sa popularité a continué à grandir. Même plus saisissant est le fait que la stratégie militaire récente d’Israël de retranchement était censée céder du territoire dans lequel les établissements Sionistes largement dispersés étaient entourés par une grande population palestinienne. Comme Barry Rubin, un consultant de l'impérialiste AMÉRICAIN, a écrit dans la publication actuelle du Magazine Foreign Affairs, "les territoires ne servent plus comme une fonction stratégique pour Israël, étant donné l'improbabilité d'une attaque conventionnelle par les armées de l'état Arabe et Israël pourrait mieux défendre ses citoyens en créant une ligne défensive forte plutôt qu'en dispersant ses forces." ("La Nouvelle Stratégie d'Israël", Juillet/Août 2006)

Dans cette optique Israël a-t-il amorcé cette guerre de sa propre initiative, ou de la part de son maître impérialiste, l'impérialisme AMÉRICAIN ?

Une conséquence imprévue de l'invasion des EU et de l'occupation de l'Irak et du renversement du Régime Baathiste de Saddam Hussein a été la création"en Irak du premier état chiite dans le monde arabe depuis la hausse de l'Islam [!!]", comme Vali Nasr, l'iranien expert de l'impérialiste AMÉRICAIN, né dans le Moyen-Orient, a récemment désigné. (Le "Wall Street Journal".) Ce développement a énormément augmenté les perspectives pour les 140-150 millions de chi'ites partout dans le Moyen-Orient et en Asie Centrale et le Sud de l'Asie. Particulièrement il a renforcé le Régime iranien. L'Iran, avec la plus grande population chi'ite du monde et le plus haut niveau de concentration chi'ite (90 % de la population d'Iran) et avec ses réserves pétrolières énormes, est devenu un pouvoir régional en croissance.

En effet, comme M. Nasr observe astucieusement: "les EU ont longtemps compté sur leurs traditionnels alliés arabes sunnites l’Égypte, la Jordanie et l'Arabie Saoudite - pour tenir le conflit Israélo-arabe sous contrôle. Mais maintenant l'axe Sunnite échoue. Parce que ces nations sont incapables de contenir un Iran résurgent et ses clients radicaux sur les lignes de front contre l'Israël-Hezbollah et le groupe palestinien Hamas." (WSJ, 8-4-06)

Comme le seul gouvernement chi’ite avant que celui de Saddam Hussein soit évincé par l’impérialisme AMÉRICAIN, l'Iran a formé la plupart des joueurs clefs dans le gouvernement irakien actuel et, selon Vali Nasr, fut "le premier pays dans la région à envoyer une délégation officielle à Bagdad pour des pourparlers avec le Conseil de Direction Irakien, en effet reconnaissant l'autorité que les États-Unis avaient mise au pouvoir." (Voir "Quand la Hausse des chi'ites,"juillet/août Foreign Affairs.) Depuis avril 2005 des liens plus proches entre les gouvernements d'Iran et d'Irak sur l'aide, le commerce et la sécurité ont été établis. C'est pourquoi le gouvernement ‘Irakien, laquais des EU a, néanmoins, condamnant Israël (et indirectement les EU!) dans sa guerre avec l’Hezbollah au Liban. Ce fait démontre aussi le pouvoir de l'Iran en croissance dans la région.

Sur la base de cela et le fait que le gouvernement iranien a joué un rôle clef en aidant l'Alliance du Nord en Afghanistan à venir au côté des États-Unis, aidant ainsi à établir le gouvernement de marionnette des EU Karzai à Kaboul, Vali Nasr soutient que l'impérialisme américain doit engager le Régime iranien afin "de gérer la hausse des pouvoirs régionaux." (WSJ, 8-4-06) Mais tel est l'arrogance de l'Empire américain sous George W. Bush que l'impérialisme AMÉRICAIN ne veut pas reconnaître les pouvoirs même régionaux, particulièrement au Moyen-Orient.

Considérant cela, c'est remarquable que George W. Bush et l'impérialisme AMÉRICAIN ont si ouvertement et décisivement appuyé le gouvernement israélien. Tandis que la plupart des gouvernements du monde ont officiellement appelé à un cessez-le-feu, ou quelque chose de comparable, seul parmi les pouvoirs principaux, les Bushites se sont fortement opposée à une halte au carnage au moins avant que les Israéliens n'aient infligé des dégâts importants à l’Hezbollah, peu importe combien du Liban et combien de libanais soient détruits dans le processus. En outre, comme Jose Maria Sison, présidente de la Ligue Internationale des Luttes des Peuples (ILPS), a signalé, "les EU intensifient encore son rôle d'interventionniste en expédiant à Israël une livraison de bombes guidées de précision. Cette livraison de munitions fait partie d’une entente de vente de plusieurs de milliard de dollars qui inclut 100 GBU-28s qui sont des bombes guidées au laser de 5,000 livres et des munitions guidées par satellite."

De plus, le silence des régimes arabes(sunnite) sur le carnage israélien au Liban reflète le fait que l'impérialisme AMÉRICAIN, plutôt que l'état israélien (qu'ils auraient normalement aucun problème "à condamner") est le moteur principal derrière le meurtre et le grabuge au Liban.

En effet, c’est l'impérialisme AMÉRICAIN qui a le plus à tirer profit de l’actuelle guerre israélienne au Liban.

1. Fondamentalement, c'est une guerre par procuration entre les États-Unis et l'Iran. En un temps quand l'impérialiste des EU s'est déjà étendu stratégiquement , l'armée israélienne, avec les armes AMÉRICAINES de haute et dernière technologie, peut non seulement évaluer les armes dans la bataille, mais se battre à la place des EU contre les forces chi'ites naissantes, menées par un Iran résurgent. Sur la base d'une action militaire israélienne présumée couronnée de succès, "des forces de maintien de la paix" internationales, sous l'ONU, pourraient alors être employées pour supprimer les forces du Hezbollah au Liban, remplaçant l’armée 'Israélienne comme le substitut de la force militaire AMÉRICAINE.

2. L'assaut israélien contre le Liban concentre l’attention sur l’état Sioniste et donne un répit à l'Administration Bush et à l'impérialisme AMÉRICAIN à ce moment où ils ont clairement perdu le contrôle de l'Irak. Le Général Peter Pace, président des Joint Chiefs of Staff, et le Général John Abizaid, commandant supérieur AMÉRICAIN au Moyen-Orient, a témoigné devant le Comité des Forces armées du Sénat il y a quelques jours et a admis que les EU sont incapables de changer complètement ce développement. Alors que la population des EU s’est opposée à l'occupation de l'Irak par les EU, la majorité soutient toujours l'agression de l’armée 'Israélienne au Liban. Ainsi, en impliquant directement l'Israël dans l'élargissement de la guerre dans le Moyen-Orient, l'impérialisme AMÉRICAIN regagne là quelque initiative. Et en peignant l’Hezbollah comme l'agresseur, on donne "à la guerre au terrorisme de Bush" un nouveau pied pour se tenir de bout.

3. L'attaque israélienne brutale contre les masses chiites du Hezbollah au Liban fournit aussi une occasion pour l'impérialisme AMÉRICAIN pour essayer d'unir les participants chiites à la Résistance irakienne avec le gouvernement laquais Irakien, ainsi divisant potentiellement la Résistance irakienne. Dans leur témoignage au Sénat, et le Ministre américain de la Défense nationale RUMSFELD et les deux généraux ont fortement promu l'idée qu'une guerre civile (entre les chiites et les Sunnites en particulier) est imminente. Le seul espoir pour l'impérialisme AMÉRICAIN pour garder le contrôle de l'Irak est le vieux "diviser pour vaincre"la tactique employée si brutalement et si bien par le vieil Empire Britannique.

L’Internationalisme Prolétarien des Ouvriers irakiens

Dans ce rapport, la remarquable Union Générale des Employés Pétroliers de Basra (GUOE) a de nouveau démontré son cohérent caractère anti-impérialiste de libération. Dans une déclaration de février 2005 intitulée, "Quittez Notre Pays Maintenant", ils ont déclaré :"l'occupation a délibérément fomenté une division sectaire des Sunnites et des Shiites. Nous n’avions jamais cette sorte de division auparavant. Nos familles se sont inter-mariées, nous avons vécu et avons travaillé ensemble. Et aujourd’hui nous résistons à cette occupation brutale ensemble." Le 31 juillet 2006, dans un Communiqué, le GUOE a déclaré leur solidarité avec "le peuple libanais et la résistance Islamique" contre "l'agression Américaine et Sioniste." Ils comprennent que l'agression au Liban est la responsabilité et d'Israël et de l'impérialisme AMÉRICAIN et ils incluent tous les libanais, non juste l’Hezbollah et les chiites dans leur solidarité. Et malgré qu’ils soient sous l'arme à feu de l'impérialiste américain eux-mêmes, ils ont effectué une solidarité pratique parmi les gens de Basra de la part du peuple libanais. Finalement, le GUOE"dénonce les positions lâches et dégradantes adoptées par quelques pays arabes."

Nous attendons avec impatience le jour où il y aura de nouveau un mouvement marxiste- léniniste international qui possédera une ligne et une politique aussi claire sur la lutte au Liban et l'Irak que cette organisation pétrolière d'ouvriers de masse de Basra!!

Ray O. Light
Traduction Dr Adélard Paquin

Cliquez ici pour retourner au NSC Édition Française, vol. 4, #4