70 Ans de Socialisme Réel ?

Dans l'appel à sa réunion du 1er décembre à Villeneuve d'Ascq à l'occasion du 90ème anniversaire de la révolution d'octobre, le Cercle Henri Barbusse et la Coordination Communiste 59/62, annoncent que durant 70 ans, le socialisme réel a existé en URSS : 1917 + 70 = 1987.

Pour cette organisation, le socialisme REEL aurait donc existé en URSS jusqu’en 1987 !

Le Collectif Militant communiste ne partage pas et combat cette position et ses sources idéologiques et politiques.

Pour le CMC, le socialisme a été construit après la Révolution d'Octobre par Lénine et Staline.

Après la mort de Staline (assassiné par les khrouchtchévien), les forces bourgeoises hostiles au socialisme ont commencé à agir ouvertement à tous les niveaux idéologiques, politiques et économiques pour arrêter la construction du socialisme et restaurer le capitalisme.

Dès la mort de STALINE, le Parti Communiste a été « épuré » de ses éléments bolchéviks de la base au sommet, et le XXème congrès du PCUS a exprimé la domination des éléments révisionnistes bourgeois dans le Parti (avec le trotskiste Khrouchtchev à leur tête), dans l'appareil d'État, et dans l'appareil économique. TOUT CELA EST INDENIABLE. ET IL EST ETRANGE, QUE LA CC 59/62, QUI SE VEUT PLUS STALINISTE QUE TOUS LES MARXISTES-LENINISTES REUNIS, considère que Khrouchtchev, qui a craché sur STALINE au XXème congrès, et ses successeurs qui furent ses complices ont préservé le « socialisme réel » jusqu'en 1987.

La vérité objective, c'est que tout de suite après le XXème congrès du PCUS, les lois fondamentales de l'économie socialiste ont été renversées par la nouvelle bourgeoisie au pouvoir au travers de lois économiques imposées par l'État soviétique et dictées par un Parti « communiste » qui n'avait plus rien de communiste. Ces nouvelles lois, préparées par des économistes révisionnistes combattus par Staline de son vivant et qui furent réhabilités par Khrouchtchev, restauraient en fait les mécanismes du capitalisme. En 1970, toute l'économie soviétique fonctionnait selon ces lois : loi du profit, loi du marché (y compris au niveau des moyens de production encore supposés propriété du peuple mais qui prennent le statut de marchandises achetables et vendables par les chefs d'entreprises), négation effective du plan d'État, système des salaires et de primes instituant des différences énormes entre les dirigeants d'entreprises et les ouvriers…

TOUT CELA DES LA FIN DES ANNEES 50 ET DANS LES ANNEES 60 ET SUIVANTES… ET AVANT 1987 !

C'EST DU SOCIALISME REEL, CELA ??

NON : C'EST DU CAPITALISME !

L' « argument » de la CC 59/62 pour soutenir sa position c'est que tant que la propriété des moyens de production et d'échange reste collective du point de vue de la loi, on est toujours dans le socialisme.

CETTE POSITION N'EST PAS MARXISTE ! Elle est mécaniste, confond l'apparence et l'essence, et ignore les critères que les fondateurs du marxisme, MARX et ENGELS et leurs successeurs LENINE ET STALINE, ont fixé pour définir un mode de production.

Un mode de production repose sur des rapports de propriété, sur des rapports sociaux de production et de répartition.

Réduire la définition d'une société aux seuls rapports de propriété et qui plus est aux rapports légaux de propriété, ce n'est pas être marxiste.

Désolés pour les « dialecticiens » autoproclamés du cercle Henri Barbusse, mais le statut légal de la propriété n'est pas le seul critère pour caractériser la nature d'une société.

La société socialiste est caractérisée :

1) Par la dictature du prolétariat, c'est-à-dire par le fait que le prolétariat à le pouvoir et peut DICTER la politique économique et sociale qui correspond à ses intérêts.

2) Par le fait que le diktat des prolétaires peut s'imposer parce que les moyens de production leur appartiennent parce qu'ils sont propriété socialiste de LEUR État.

3) Par le fait que c'est le prolétariat qui décide ce que son appareil économique doit produire.

4) Par le pouvoir qui permet aux ouvriers de décider comment le produit social sera réparti.

Ainsi, sans conteste, le caractère collectif de la propriété des moyens de production et d'échange est nécessaire comme fondement de la société socialiste. Mais chacun sait que ce qui est nécessaire n'est pas forcément suffisant! S'il manque les autres conditions (la dictature du prolétariat), c'est-à-dire si la superstructure socio-politique ne correspond pas (ou plus) à l'infrastructure économique, on ne peut pas (ou plus) parler alors de socialisme, et encore moins de « socialisme réel » ! De « socialisme » EN APPARENCE, peut-être, mais pas de socialisme REEL !!

Qui peut affirmer sérieusement que toutes les conditions du socialisme agissaient encore REELLEMENT (et non en apparence !), en URSS, après le XXème congrès du PCUS, en 1956 ?

ALORS, 70 ANNEES DE SOCIALISME « REEL » ?

NON ! : 40 !... ET 30 ANS DE RESTAURATION REELLE DU CAPITALISME !

GORBATCHEV N'A FAIT QUE FERMER LE RIDEAU ET TIRER LA REVERENCE !

LILLE, le 23 novembre 2007

Cliquez ici pour retourner au NSC Édition Française, vol. 5, #6