Article de RAY O LIGHT paru dans le no de Mai 2009) de l’Édition anglaise de NSC.
Camarade, voici les remarques critiques qui me semblent importantes à faire concernant cet article de ROL.
ROL a écrit: (« Over the past few months, the world capitalist economic crisis has deepened everywhere. From China and India to Poland and Latvia, tens of millions of workers have lost their jobs and their livelihoods. In most of the countries of Eastern Europe, the numbers and percentages of unemployed have already reached staggering proportions. In the USA, November and December each saw over five hundred thousand new unemployed workers; and over six hundred thousand lost their jobs in each of the first three months of 2009. When the large number of self-employed and the underemployed are included, an estimated five million workers in the USA alone have been drastically impacted. »
Réponse de Vincent.
ROL parle de la crise comme si son impact était le même partout, depuis les USA, jusqu’à la Pologne, à l’Inde et à la Chine. Or les faits économiques prouvent que l’industrie de l’Inde et la Chine ont en réalité peu souffert de la crise. Si le chômage a bondi, c’est avant tout dans les pays les plus impactés par la crise.
ROL: « The initial response of the imperialist and other reactionary governments to the crisis has been to provide multi-billion dollar (euro, pound, yen) bailout giveaways to the wealthiest, greediest and most guilty ruling class bankers and businessmen, the very people most responsible for the depth of the crisis. This boondoggle has been squeezed out of the sweat and blood of the working class in every country, indeed, the amount of dollars, euro, etc. involved in the bailouts will still be coming out of the children and grandchildren of those of us in today's working class, if we allow the system of monopoly capitalism and imperialism to survive. »
Vincent: Si la première réponse des gouvernements bourgeois fut de tenter de sauver les banques de leurs pays, aboutissant à leur nationalisation, c’est avant tout parce que les banques centralisent les capitaux de l’ensemble de l’économie, l’industrie incluse. Les laisser faire faillite, c’est laisser l’ensemble de l’industrie faire faillite ! Ne pas comprendre cette évidence sous le capitalisme, c’est rester prisonnier de la critique petite bourgeoise de l’impérialisme qui ne voit dans le Capital financier que le boursicoteur (trader). En outre, RoL n’explique pas les causes profondes de la crise et en quoi la bourgeoisie en est responsable. Ne comprenant pas les causes de la crise actuelle, RoL ne le peut pas.
ROL: « In this setting, the international working class is being jolted into action – as if shaken out of slumber.
In the past few months, the working class of the French colonies of Guadeloupe and Martinique have waged powerful workers strike struggles organized through their trade unions, spearheading their islands' masses in their demand for economic relief from this global capitalist crisis. The general strikes on both these Caribbean islands, with overwhelming popular support, have succeeded in winning their immediate wage and price demands and have raised the fundamental question of political power, including the question of national sovereignty vis-a-vis French imperialism. Their struggle has inspired a similar struggle with similar demands in the French island colony of La Reunion in the Indian Ocean on the other side of the world.
No doubt, too, the strong uprisings of the exploited and oppressed masses of Guadeloupe and Martinique have helped provide backbone to the increasingly independent stands of Latin American countries such as Venezuela, Bolivia and Ecuador in opposition to U.S. imperialism. More dramatically, the defeat of the Arena Party government in the March 2009 election in El Salvador represents a resurgence of mass anti-imperialist sentiment among the workers in this Central American country, a former center of revolutionary activity. For more than two decades, prior to this victory, the Salvadoran working people had been living under the Arena party-led state of terror.
At the same time, the French working class, inspired at least in part by their class brothers and sisters in Guadeloupe and Martinique, has undertaken massive and militant demonstrations within that important imperialist country itself, resisting the efforts of the French ruling class to put the burden of the crisis on their shoulders. Likewise, the working people of Greece, along with the students, have been staging massive protests against police brutality and in defense of popular education, also fueled by the economic crisis. The street demonstrations of the Greek masses have shaken the roots of the reactionary regime there.
The working class militancy being exhibited in oppressed colonies and neo-colonies and major imperialist countries, as well as countries in between, is a reflection of the mass disaffection with the world system of monopoly capitalism and imperialism. Even without the existence of a viable alternative socialist camp at this time, the toiling masses' fascination with global capitalism has been broken. »
Vincent : "RoL insiste sur les luttes récentes en Guadeloupe et en France. Mais celles-ci n’ont rien à voir. Celle de Guadeloupe ont en effet été les plus radicales et ont remis en cause le modèle de développement colonial. Les réformistes de la métropole (depuis la ‘gauche’ jusqu’à ‘l’extrême gauche’), n’ont vu que la lutte pour les salaires, et se sont bien gardés de parler de l’aspect principal de la lutte des travailleurs guadeloupéens ! Ces luttes démontrent donc l’extrême faiblesse des luttes du prolétariat : souvent corporatistes et exclusivement de caractère économique, elles ne menacent pour l’instant en rien la bourgeoisie dans les métropoles impérialistes. Et que dire de ‘l’anti-impérialisme’ de pays latino-américains qui continuent de se tourner toujours plus vers l’impérialisme chinois ?… Comme je le disais déjà dans Impérialisme et anti-impérialisme, il ne faut pas prendre pour de l’anti-impérialisme ce qui n’est que le changement de ‘partenaire impérialiste’…:
ROL: « Within the USA itself, for sixty years U.S. imperialism's post World War II hegemony in the capitalist world allowed for a situation to develop in which the organized labor movement has been almost totally subservient to U.S. imperialism, and the U.S. working class has been loyal to the U.S. imperialist ruling class as it became almost completely caught up in the consumer culture. For about twenty-five years after World War II (approximately 1947-1972), the organized section of the U.S. working class was able to win wage increases (and material gains) without the bitter and bloody struggles normally associated with such working class advance. This fact of life was precisely in accordance with Lenin's teachings on the imperialist bribery of "its own" working class by major imperialist powers.
For the past thirty-five years or so, since then, the real wages of U.S. workers have not increased. Yet working people here have continued to experience significant material gains. This has been largely due to the inflation bubble and especially inflation in the housing sector on which most working class family wealth is based. In recent years the consumer spending of U.S. working people, largely on the basis of the proceeds from housing inflation, has been the engine driving much of the world capitalist system's economic production. »
Vincent: Si la classe ouvrière US fut la première à être massivement embourgeoisée, c’est en premier lieu du fait de la position dominante de l’impérialisme US depuis les années 1920. Là-dessus est venue se greffer une nouvelle division internationale du travail (à partir du début des années 1970), qui a accentué le caractère parasitaire de la domination économique impérialiste sur les pays dépendants et renforcé l’influence bourgeoisie au sein d’un prolétariat déjà embourgeoisé. (cf. Impérialisme et anti-impérialisme) Ces chaînes dorées n’ont rien à voir avec une quelconque ‘bulle de l’inflation’:
ROL: « It is no wonder, then, that, over these sixty years, the U.S. working class and its labor movement have been almost completely won over to the "virtues" of capitalism, U.S. imperialism style.
Now this is no longer the case! The subprime mortgage crisis in the USA has led to a housing crisis which has led to a U.S. financial crisis, to a world financial crisis, and finally to a world capitalist economic crisis. The subsequent massive job loss and the wiping out of private pensions, along with the U.S. government bailout of the rich ruling class financial criminal organizations like Bank of America, Citigroup and Goldman Sachs is awakening the U.S. working class to the fact that the system is rotten. Certainly, if we don't yet know it, we feel it in our bones.
In the USA, the growing mass disaffection with the system of monopoly capitalism and imperialism is a fundamentally new condition that dramatically impacts every clash between labor and capital, between the oppressed and the oppressor, between the police and the oppressed nationalities, between the workers and the opportunists leading the U.S. labor movement.
Three outstanding recent developments in the U.S. working class movement reflect this new reality – the growing revolutionary potential of the working class within the belly of the beast itself. »
Vincent: Ainsi, face à la crise, les travailleurs auraient déjà abandonné tout espoir de retrouver leur situation précédente (un tableau bien optimiste !). En fait, la bourgeoisie a détourné la colère des masses sur un bouc-émissaire tout trouvé : le trader et la finance ! Certes le mécontentement des larges masses a considérablement grandi, mais il reste encore complètement prisonnier de l’horizon du réformisme petit-bourgeois, une tendance à laquelle RoL contribue. Comme je l’ai montré, la crise des subprimes n’est que le résultat apparent d’un phénomène de fond : le surendettement croissant d’État impérialistes en déclin et la stagnation des salaires réels : incapables de continuer de financer à crédit leurs importations de biens intermédiaires venant des pays ateliers, les pays impérialistes les plus endettés (USA, GB) ont conduit à la faillite les couches les plus fragiles financièrement de leur population : les ménages pauvres (dont les revenus devaient stagner afin de lutter contre la concurrence chinoise), se sont alors retrouvés en cessation de paiement et leurs créditeurs avec ! La consommation étant basée sur l’endettement des ménages des pays impérialistes, la crise du crédit a entrainé de manière naturelle une contraction de la demande qui a rapidement montré son impact sur l’industrie, non seulement des USA, mais également de l’ensemble de celle de ses fournisseurs ! Dans ce contexte, la différenciation économique s’accélère entre les puissances impérialistes sur le déclin et l’impérialisme chinois ! Dans Impérialisme et anti-impérialisme, j’envisageais déjà cette possibilité de crise économique majeure (bien que la compréhension minutieuse de quelques subtilités ‘financières’ du système d’exploitation n’était encore incomplète) :
« Durant la période 1980-2006, la production française d’acier a enregistré une baisse de près de 9 %, 23 millions de tonnes d’acier ayant été produites en 1980. En 1979, la production d’acier américaine se chiffrait à 127 millions de tonnes. En 2006, elle enregistrait donc une baisse de 22 % par rapport à son niveau de 1979. Mais la puissance de l’industrie chinoise ne se réduit pas aux biens de consommation courants et à la sidérurgie. La Chine investit de manière croissante des marchés aujourd’hui encore dominés par ses concurrents impérialistes les plus puissants, comme le Japon quelques décennies plus tôt. (...) Depuis un siècle, les « bonds » des vieux pays impérialistes prenaient racine sur des différentiels assez faibles au niveau de leur puissance économique et du coût de leur force de travail. Rien de tel aujourd’hui : l’intensité de la concurrence livrée par l’impérialisme chinois est démultipliée par le gigantesque différentiel existant au niveau de la productivité horaire du travail conférée par le coût défiant toute concurrence de la main d’œuvre chinoise et la haute technicité de l’outil productif, un différentiel qu’il est donc impossible pour les vieux pays impérialistes de combler sans réduire à néant les « adoucissements » matériels concédés pendant un siècle aux travailleurs des métropoles impérialistes. Ce n’est pas davantage dans le domaine des nouvelles technologies que les vieux pays impérialistes pourront encore très longtemps conserver leur avance sur l’impérialisme chinois, comme en témoignent les chiffres des dépenses en recherche et développement. Pour le prolétariat des pays impérialistes en déclin, cela signifie des attaques croissantes dans toutes les directions contre le niveau des salaires réels afin de réduire le différentiel, comme unique moyen d’essayer d’enrayer l’érosion industrielle et donc de la croissance économique dans le cadre de la production marchande internationale. (...) De plus en plus, avec la baisse des salaires réels des travailleurs des vieux pays impérialistes, pour tenter de lutter contre la concurrence chinoise, la menace d’une réduction des débouchés semble inévitable et augure de gigantesques crises économiques mondiales que le commerce et les investissements croissants vers les pays dépendants les moins industrialisés sera incapable de compenser. L’émergence de l’impérialisme chinois provoquera donc inévitablement à lui seul des séismes d’une magnitude jusque-là inconnue, du fait de son poids industriel et démographique, même si l’Inde n’arrive pas à s’arracher à la domination compradore. (...) Il est donc aujourd’hui ultra-réactionnaire, dans les conditions capitalistes mondiales, de prétendre « ré-industrialiser » les pays impérialistes en déclin. Ce serait comme prétendre pouvoir débarrasser le capitalisme des activités de spéculation au profit des investissements productifs, illusion kautskiste-réformiste combattue par Lénine. Ou bien alors il faut être logique et abaisser le coût de la force de travail pour rendre à nouveau compétitifs les investissements productifs ! C’est ce que souhaite le MEDEF ! Mais alors il faudrait réduire à néant les adoucissements matériels à l’exploitation (salaires et acquis sociaux) dont bénéficient beaucoup de travailleurs des vieux pays impérialistes ! La bourgeoisie ne pourrait obtenir ceci sans opter pour le fascisme. Cette « solution » ne serait d’ailleurs pas sans avoir un très fort impact sur les économies des pays ateliers dont la croissance est alimentée essentiellement par le marché extérieur. On imagine sans mal le chaos dans lequel sombrerait le système impérialiste mondial ! Il est évident que la « mondialisation » n’a rien réglé de la contradiction fondamentale entre Travail et Capital, mais qu’elle lui a fait prendre des proportions gigantesques. (...) D’abord, les vieux pays impérialistes vivent de plus en plus à crédit. Ceci augmente le risque de rupture entre la production et la consommation : les probabilités des crises économiques et leur potentiel destructif augmentent, notamment dans les pays ateliers où la surproduction relative est une réalité permanente. Les crises économiques « régionales » de la fin du 20ème siècle sont à replacer dans ce contexte. (...) Aujourd’hui, c’est le système impérialiste mondial dans son ensemble qui va à sa ruine : dans les pays abritant l’immense majorité de la population de la planète les conditions révolutionnaires objectives et subjectives les plus favorables existent : une base industrielle puissante et diversifiée, un prolétariat industriel nombreux, un niveau culturel relativement élevé. (...) L’impérialisme chinois, en diversifiant sa production, en remontant les filières marchandes de hautes technologies, évince toujours davantage ses concurrents les plus puissants dans un nombre croissant de domaines. En recherchant de nouvelles sources de matières premières, en conquérant de nouveaux débouchés d’exportation pour ses marchandises et ses capitaux, l’impérialisme chinois aggrave les rivalités inter-impérialistes à l’échelle internationale. En restreignant toujours davantage la part des vieilles puissances impérialistes dans l’économie mondiale, en maintenant une pression extrêmement forte sur le marché international de la vente de la force de travail humaine et des matières premières, non seulement l’impérialisme chinois pousse ses concurrents impérialistes à des actions toujours plus aventureuses et hasardeuses dans les pays dépendants, remettant au goût du jour le large recours aux méthodes de domination coloniales et accroissant donc la haine des peuples de ces pays contre l’impérialisme ; mais aussi aggrave-t-il les contradictions sociales au sein même des vieilles métropoles impérialistes, créant les condition objectives à un large et durable essor révolutionnaire dans ces pays où pendant près d’un siècle avait réussi à triompher l’opportunisme et le social-chauvinisme, nourris par les miettes de l’exploitation impérialiste. (...) Aujourd’hui, les pays dépendants ne sont plus les seuls « maillons faibles » de la chaîne du système impérialiste mondial : de plus en plus, les bonds de l’impérialisme chinois impliquent et impliqueront des reculs chez ses concurrents impérialistes dans le domaine commercial et des investissements. » (Impérialisme et anti-impérialisme, mai 2007, édition numérique, p. 154 - p. 174 - p. 175 - p. 199 - p. 202 - p. 229 - p. 235.)
ROL: « The protracted and mass struggle for union democracy being carried out by NUHW, occurring in this period of economic crisis and nascent working class ferment, holds significance far beyond California and the SEIU. It has the potential for helping to pave the way for class struggle-oriented, democratically-run, rank and file-led unions, capable of leading a crusade of working class organization and struggle against capital such as were born and thrived in the last Great Depression with the rise of the Congress of Industrial Organization (CIO). NUHW needs and deserves our support.
For those of us who have "kept the faith" and continued to uphold the banner of socialism, even as the Socialist Camp dissolved and disappeared, the new world capitalist economic crisis provides a great opportunity and an increased responsibility. We need to spread the truth about the superiority of the socialist system to a new generation of working people who are every day learning new bitter lessons about the degradation and dead end character of capitalism in the twenty-first century.
As Karl Marx wrote, 160 years ago, "We have nothing to lose but our chains! We have a world to win!" On to the Socialist Future! »
Vincent: Attention aux parallèles avec
la Grande Dépression : il n’existe plus aucun pays socialiste
pouvant servir de base arrière et d’appui aux travailleurs. De plus, la
crise économique actuelle est bien plus grave pour les ex-leaders
impérialistes dont l’industrie ne s’en relèvera pas… En résumé, les
travailleurs doivent donc repartir de zéro en s’inspirant de
l’expérience positive de l’URSS des années 20-40 et en prenant garde
aux dangers qu’à révélé la restauration du capitalisme au début des
années 50. Hors de cela, la crise économique actuelle ne conduira qu’à
la décomposition dénuée de toute perspective révolutionnaire d’un
prolétariat largement embourgeoisé. Comprendre quelles sont les chaînes
de l’exploitation impérialistes qu’il faut briser est donc
essentiel !
Amitiés révolutionnaires.