La Guerre en Irak

Qu'est-ce qui est en jeu pour la Russie ?

Selon un Rapport de <Global Intelligence> de Stratfor

La Russie pourrait être intérieurement trop fragile pour survivre à une guerre menée par les États-Unis contre l'Irak sans glisser dans une crise profonde. Au mieux, Moscou sera affaibli économiquement, politiquement et ; au pis aller, la nation pourrait subir un écroulement économique et l'instabilité interne qui couperaient son statut d'allié AMÉRICAIN.

Perspectives pour un Écroulement Économique

La Russie a beaucoup à perdre  et  peu à gagner dans les événements d'une guerre menée par les États-Unis contre l'Irak. Pour Moscou, pratiquement tout est en jeu : la santé économique nationale, la stabilité interne, sa position et son influence internationale.

Le pétrole est maintenant le sang de l'économie  mondiale et ce sang tournerait mal pour la Russie en cas de cette guerre. Durant le cours de l'action militaire, le processus pétrolier mondial sauterait brusquement et alors entrerait  dans une spirale profonde et prolongée, si les États-Unis était victorieux et établissait un contrôle sur l'industrie irakienne du pétrole   avec probablement l'intention de monter en flèche les niveaux de production. À première vue, il semble  que la Russie, exportateur principal de pétrole, profiterait pendant la guerre et souffrirait après, mais en réalité la nation souffrirait probablement et pendant et après le conflit.

La production de pétrole russe est déjà à son niveau maximum, signifiant que l'énergie domestique ne serait pas capable d'augmenter la production assez significativement pour profiter de prix plus hauts. Pour profiter d'une hausse temporaire du prix en temps de guerre, ils devraient augmenter leurs exportations en diminuant les ventes aux clients russes. De plus, les prix de l'essence russe et d'autres produits raffinés monteraient en flèche avec un prix mondial accru.

Donc, le pays pourrait faire face et à manque de provision interne et les prix cosmiques de l 'énergie  qui exclurait du marché  plusieurs citoyens  et hommes d'affaires russes. Nous ne devons pas oublier que l'économie russe est correctement doublée "d'un marché sauvage" dans lequel tout est pour la vente pour un bénéfice. La tentative de Moscou d'intervenir sur le marché échouerait probablement. Le pays n'a pas de réserves stratégiques de pétrole, une idée qui est seulement dans les premières étapes de discussion.

Inutile de dire qu'un manque d'énergie ou des prix prohibitifs, ou tous les deux, endommageraient sévèrement l'industrie et les citoyens de la même façon. Les vastes régions éloignées en Russie comme la Sibérie et l'Extrême-orient russe, qui ont  déjà éprouvées des manques d'énergie pendant plusieurs années consécutives, seraient frappées durement, la possibilité menant à l'écroulement de leurs économies  et affaires régionales. Alors, l'économie nationale continuerait dans l'ensemble à boiter. Si une guerre en Irak se prolonge pendant plusieurs mois, cependant, les manques de provision  et les hauts prix intérieurs de l'essence frapperaient même  une économie nationale déjà vacillante.

Même le scénario plus probable d'une victoire AMÉRICAINE assez rapide, ne permettrait  pas à Moscou de respirer facilement. Le contrôle AMÉRICAIN de l'industrie pétrolière irakienne serait une probable, si non voulue, l conséquence d'une victoire militaire et mènerait aux niveaux de production beaucoup plus élevés  de l'Irak. C'est intégral à l'intérêt stratégique de Washington : une diminution mondiale des prix du pétrole à des niveaux qui permettraient un rétablissement économique AMÉRICAIN soutenu.

Pendant sa visite du 22 novembre en Russie le Président américain George Bush a dit que  Washington protégerait les intérêts économiques de la Russie en Irak, bien que les sources du Ministère des Affaires Étrangères disent qu'il n'a élaboré ou donné aucunes garanties. Pour protéger les intérêts pétroliers de la Russie, Washington doit reconnaître que les champs les plus riches de l'Irak resteraient sous le contrôle de Moscou après le renversement de Hussein et qu'il devra bloquer l'expansion des majors AMÉRICAINS de l'énergie dans le pays.

Il est important de noter, cependant, qu'il y a plus en jeu en Irak que les concessions pétrolières de la Russie - son économie pétrolière dépendante souffrirait aussi, et Washington ne protégera  certainement pas et ne peut pas protéger Moscou des conséquences d'une baisse des prix.

Selon Hong-Kong Kongbased Asia Times, quelques fonctionnaires du Département d'État AMÉRICAIN ont dit que Washington dans la recherche d'un prix du pétrole brut de 13$ par baril. Mikhail Khodorkovsky, le chef du géant d'énergie Yukos de la Russie  prévoit que les prix du pétrole après la guerre contre l'Irak seraient de $14-$16 dans le meilleur scénario des cas pour la Russie, et de $12-$14 dans le plus mauvais cas.

La stratégie des prix du pétrole de Washington est distinctement en désaccord avec celui de Moscou, dont le budget fédéral pour 2003 est basé sur les prix  de 24$ à 25$  environ par baril.

En parlant aux États-Unis, à Houston Texas récemment, le Ministre Russe De l'Énergie Igor  Yusupov a dit que l'économie nationale serait toujours saine si les prix du pétrole tombaient à 20$ à 25$ par baril et le budget pourrait même être maintenu aux prix actuels s'il tombait à 20$ à 21$ par baril. Cependant le Kremlin doit réduire ses plans de dépenses si les prix tombaient au-dessous de 20$ le printemps suivant ou l'été.

Quelques fonctionnaires du Ministère des Finances russes confidentiellement ont reconnu à Stratfor que rien -  même l'annulation de quelque dette de l'Ère soviétique, qui avait été discutée avec des fonctionnaires AMÉRICAINS sauveraient le budget de 2003 de Moscou si les prix tombaient au-dessous de 20$, l'économie de la Russie est déjà dans une crise profonde. Le journal hebdomadaire russe l'"Argumenty i Facty, citant les experts russes du gouvernement, a écrit que le prix du pétrole brut le plus bas que la Russie peut supporter est 18$ par baril.

En assumant que Hussein de l'Irak ne brûle pas les puits de pétrole existant, le pays pourrait doubler ses niveaux de production actuels à 2 millions de barils par jour dans une question de semaines ou de mois - selon des certains scénarios politiques - et pourrait probablement atteindre 5 millions de barils par jour dans trois ou quatre ans. Si les actions AMÉRICAINES en Irak de l'après-guerre baissent les prix du pétrole mondial à 13$ par baril, alors l'économie russe glissera dans une crise beaucoup plus profonde et prolongée. Là non seulement il n'y aurait aucune perspective claire pour n'importe quel rétablissement, mais un écroulement économique complet ne pourrait être exclu non plus.

Impact sur les Sociétés d'Énergie

La guerre en Irak aurait plusieurs ramifications négatives pour le secteur de l'énergie russe, particulièrement pour les compagnies de pétrole privatisées.

Premièrement, la guerre réduirait certainement la valeur de leurs actifs, dans quelques cas même des faillites. Les prix des parts baisseraient en conséquence. Deuxièmement, les perspectives pour la vente de pétrole russe directement aux États-Unis seraient diminuées. Non seulement la Russie fournit actuellement très peu aux besoins pétroliers AMÉRICAINS, mais son pétrole est aussi plus cher à extraire et à expédier que celui du Moyen-Orient et encore, le marché de l'après-guerre pourrait finalement être bien pourvu avec la production irakienne. Troisièmement, toutes les chances que les sociétés d'énergie russes pourraient maintenir leur influence dans le secteur pétrolier irakien seraient détruites.

Toutes les compagnies de pétrole russes reconnaissent une menace très réelle de perdre leur valeur marchande, si les États-Unis et leurs alliés ont une victoire en Irak. Leur réponse est d'essayer de vendre de grandes parties de leur valeur avant les démarrages de la guerre, cherchant à accumuler des économies pour passer à travers d'une dure après guerre. La compagnie pétrolière principale russe TNK essaye désespérément de vendre une grande partie de ses parts à Shell et à Exxon Mobil et à TotalFinasElf. Les fonctionnaires BP avaient récemment des pourparlers avec la société d'Yukos en Russie, selon le "Wall Street Journal". Sibneft considère aussi un tel mouvement, selon le magazine de Fortune..

Cependant, les compagnies de pétrole Occidentales ne sont pas pressées d'acquérir des actions dans ces sociétés d'énergie russes, sachant parfaitement que le temps est leur côté. Après la guerre de l'Irak, il devrait être  possible d'acheter les parts des compagnies de pétrole russes à une fraction de leurs prix actuels.

Des sources pétrolières russes craignent qu'une fois que les sociétés d'énergie russes auront perdu de leur valeur, les géants d'énergie AMÉRICAINS se les arracheront franchement - prenant   les meilleurs et laissant les autres  faire faillite. Les Russes craignent correctement qu'ils perdront non seulement leur sécurité énergétique, mais aussi leur souveraineté envers les États-Unis.

L'avenir des intérêts des compagnies de pétrole russes en Irak, est aussi en jeu dans la guerre. Des compagnies russes majeures de pétrole ont des contrats lucratifs en Irak, provenant des relations spéciales que Moscou a entretenues avec le régime de Saddam Hussein. Le plus grand de ceux-ci est le contrat de LUKOIL pour développer le gisement de pétrole géant West Qurma, où la société russe a un intérêt de 52.5% dans la joint-venture. Ils estiment qu'ils pourront faire un grand bénéfice une fois que les sanctions contre l'Irak seront levées.

Ces compagnies de pétrole russes craignent que quand Hussein sera renversé, les sociétés AMÉRICAINES remplaceront les sociétés russes qui étaient les acteurs principaux de ce marché. Ce serait politiquement naturel pour les compagnies de pétrole des EU pour avoir la priorité au marché pétrolier d'un pays mené par un gouvernement pro EU ou même par un gouvernement nommé par les États-Unis t. Si l'Armée japonaise reprenait Bagdad, alors les compagnies de pétrole japonaises feraient la même chose.

La déclaration officielle de l'opposition irakienne pro US prouve davantage aux Russes et aux autres que l'avenir du pétrole irakien appartient aux États-Unis. Par exemple, le Congrès National irakien (INC), le groupe d'opposition principal de l'Irak, favorisé par Washington, a récemment exposé - non pour la première fois - qu'un gouvernement post-Hussein passerait en revue les contacts du développement des gisements de pétrole existant avec les sociétés françaises et russes et favoriserait plutôt les sociétés AMÉRICAINES,  ce que  Reuters a annoncé en octobre dernier.

Il y a même maintenant évidence que l'administration du Président Bush a travaillé pendant une très longue période de temps avec l'opposition irakienne pour former l'avenir de l'industrie pétrolière de l'Irak, après l'ostracisme de Hussein. Le département d'État des EU avait une réunion en décembre 2002 avec l'opposition irakienne qui surveillerait probablement l'industrie pétrolière après la guerre. Les EU projettent un groupe pétrolier  de 10 à 12 membres pour coopérer avec des intérêts des EU, selon le Financial Times Les compagnies de pétrole russes ne pourraient  probablement pas rivaliser - avec succès pour n'importe quelles offres  qu'un gouvernement post-Hussein à Bagdad rendrait disponible, en raison de leurs propres limitations financières et technologiques. Moscou et d'autres gouvernements craignent aussi qu'un gouvernement Pro américain en Irak, favoriserait les sociétés AMÉRICAINES sur celles d'autres pays.

Les Positions Géopolitiques du Monde Entier est Menacée

L'influence internationale de la Russie serait probablement fortement diminuée aussi après une guerre avec l'Irak. Le plus important, la situation de sécurité pourrait se détériorer le long des frontières énormes de la Russie du Sud avec les régions À MAJORITÉ MUSULMANE. Dans l'événement probable de la victoire des États-Unis, la Russie pourrait être bombardée avec des accusations du monde Islamique que la Russie a permis une telle victoire - d'abord, en trahissant l'association traditionnelle de Moscou avec l'Irak et n'ayant pas avec assez de vigueur  bloqué l'attaque et ensuite, en privant l'Irak d'armes modernes capables de repousser l'offensive des EU.

C'est une chose pour la Russie de soutenir la guerre des EU contre  Al Qaeda – c'est quelque chose que beaucoup de gouvernements Islamiques font aussi - mais tout à fait un autre pour soutenir, cependant de tout cœur, un effort militaire AMÉRICAIN contre l'Irak. La perception Islamique du monde de la position de Moscou aliénerait non seulement les radicaux, mais aussi les Musulmans dans son ensemble. De plus, ce sera plus facile pour les Musulmans de blâmer et exercer des représailles contre une Russie affaiblie que contre les États-Unis beaucoup plus forts. Hussein d'Irak semble déjà avoir publié une menace voilée à Moscou, disant que le Kremlin ferait face aux conséquences à moins qu'il "ne prenne la cause Tchétchène en considération."

La Russie  avait combattu longtemps les militants Islamistes et Russes  nés à l'étranger, avec la Tchétchène servant comme  champ de bataille principal. La concession calme de Moscou aux plans de guerre des EU, pourrait tirer les Musulmans dans la ligne du courant dominant et certains de leurs gouvernements dans l'offensive à long terme des radicaux contre le pays. Cela signifie que l'appui financier, logistique et recrutant pour des groupes militants Islamistes pourrait grandir significativement. C'est aussi possible que les nouveaux fronts du Caucase du nord dans la bataille contre la Russie - en places d'autres que la Tchétchène - pourraient être ouverts et que les attaques sur des cibles stratégiques et civiles en Russie pourraient augmenter. La soi-disant "trahison" du Kremlin de l'Irak ne serait pas le seul facteur en jeu dans une telle tendance, mais elle alimenterait certainement la tendance. Sur  une plus grande échelle, la Russie pourrait perdre  la proéminence internationale qui lui reste après la guerre EU-MENÉE contre l'Irak.

La Russie actuelle n'a jamais réussi à gagné le prestige international que l'Union soviétique partageait  avec les États-Unis pendant la Guerre froide. Washington a employé Moscou comme un mandataire diplomatique dans la médiation de la politique de plusieurs nations en tant qu'État qui s'opposent aux États-Unis – comme la Syrie, l'Iran la Libye,  le Liban et le Yémen - jusqu'à récemment. Les régimes arabes ont aussi employé la Russie de la même  manière concernant la politique AMÉRICAINE au Moyen-Orient. Les États-Unis et les pays arabes ont été satisfaits que la Russie  joue le rôle d'un intermédiaire dans le conflit Israélo-arabe - quelque chose que la proche alliance  de Washington avec l'Israël le rend incapable de réaliser. La victoire certaine des États Unis en Irak changera tout cela du jour au lendemain, probablement au point que la Russie sera expulsée complètement de la scène politique du Moyen-Orient. Non seulement le monde Musulman verra la Russie comme un outil des États-Unis et un traître au régime irakien actuel - détruisant ainsi l'influence politique dont la Russie jouissait mais l'influence éclosant de Washington dans la région laissera(aussi la Russie sans un rôle à jouer dans les relations EU-Arabes.

La guerre imminente contre l'Irak ne serait pas le premier conflit dans ce pays pour endommager la Russie. La Guerre du Golfe Persique 1991, dans lequel le leader Soviétique Gorbachev s'est rangé complètement avec les États-Unis, a signalé la fin de l'URSS comme une superpuissance. Cette fois cependant, des grandes puissances principales (à part des États-Unis et la Grande-Bretagne) ont compté sur Moscou pour mener la résistance à l'effort de guerre des EU, puisque les intérêts de la Russie seront les plus blessés parmi les pouvoirs mondiaux - mais le Kremlin a offert seulement une résistance passive à Washington. La fuite d'une confrontation avec les États-Unis pourrait être un choix sage pour Moscou, mais la plupart des autres pouvoirs voient cela comme un signe que Moscou cesse de s'occuper  de son propre droit. Après la guerre en Irak, probablement les acteurs importants du monde ne vont pas prendre la position de la Russie en considération sur n'importe quelle question internationale importante.

L'Union européenne a déjà été très contrecarrée par le Président Vladimir russe Poutine puisqu'il a inopinément laissé tomber son objection au ratissage du Traité de Missile Anti-Balistique  par Washington- une mesure que les Européens considéraient comme très essentielle pour la vérification des ambitions  mondiales de Washington. L'UE avait espéré, depuis l'effondrement de l'Union soviétique, que la Russie prendrait ses répliques de Bruxelles plutôt que de Washington, mais ce n'est pas arrivé. La future victoire  des États-Unis en Irak et l'incapacité de la Russie d'arrêter la guerre  diminuera davantage l'importance de la Russie aux yeux des européens. L'UE cessera de considérer la Russie comme un égal ou un associé fiable qui pourrait soutenir l'agenda international de l'Europe. La Chine verra la Russie comme un pays qui manque d'une politique indépendante et la traitera en conséquence.

Stabilité Interne en Danger

Tous ces facteurs - la détérioration économique, les menaces de sécurité et la perte de l'influence internationale - pourraient avoir un impact sévère sur la stabilité interne de la Russie. Dans  l'événement d'une baisse du prix de pétrole -, les citoyens de la Russie pourraient voir leurs derniers moyens de survie s'envoler - et commencer la demande de la démission de leur gouvernement et de leur président, qu'ils voient comme incapables d'améliorer la situation et les rend   responsable de la création de cette situation en premier lieu.

Pour assurer leur propre survie, la nouvelle élite russe d'affaires pourrait chercher des alternatives à Poutine et, probablement, à sa politique ouvertement  Pro-américaine. Il est maintenant difficile de deviner quelles forces politiques pourraient profiter de cela, mais on pourrait attendre de telles tentatives et de la droite, de la gauche  et des libéraux pro occidentaux aux communistes ou même des forces de son propre gouvernement qui veut abandonner son bateau avant qu'il ne coule.

À ce point, le rôle militaire de la Russie dans la politique deviendrait essentiel.  Poutine est moins populaire dans l'Armée russe qu'avec le grand public parce que quelques généraux russes et une majorité de ses officiers et des soldats perçoivent Poutine  comme le capitulard de la dignité des nations et incapable de défaire les militants Tchétchènes. Les officiers retraités pourraient répondre aux appels de la population et de quelques forces politiques pour prendre les armes et aider à changer le régime présent.

De Nouvelles attaques d'Islamistes partout en Russie - encouragés par le rôle subalterne de la Russie envers les  États-Unis et octroyant au monde Musulman "une mauvaise" réputation, pourraient compliquer les choses pour Moscou après la défaite de l'Irak et une possibilité réelle d'un changement de gouvernement en Russie pourrait ne peut pas être exclue du plus mauvais scénario.

Conclusion

C'est un fait que la Russie est maintenant le plus faible des alliés AMÉRICAINS actuels et  pourrait être le premier pays  à s'effondrer et voir en cet allié  un ennemi potentiel. Poutine meurt d'envie de rester au pouvoir et prie pour la compréhension de Washington, mais il reste à voir, si  Washington désirerait ou serait capable de faire pour étayer le régime de Poutine.

Poutine veut et désire devenir un associé junior des États-Unis et son allié,  comme la France et l'Allemagne - ou même Poutine voudrait un meilleur scénario, et devenir un allié spécial, comme Israël. Mais Washington ne veut pas et ne peut pas se permettre - de fournir à la Russie la même sorte d'aide qu'il donne à Israël allant à $3 milliards  en aide militaire seule, à part de l'aide économique. Une Russie affaiblit économiquement et  socialement ne pourrait   commander le même  respect que Washington montre aux pouvoirs de l'Europe occidentale,  en dépit de  leurs nombreuses querelles.

Fermez la page pour retourner.1