Nouvelles de l’URSS

De PRAVDA.RU

Odeur Américaine Languissante en Irak

Quand le fusilier marin des EU a couvert le visage de la statue de Saddam avec le drapeau américain, en aidant le peu qui s’étaient réunies là pour acclamer en abattant la statue de Saddam à Bagdad, le commentateur de TV Al-Jazeera a dit, après tout en Irak aura "une odeur américaine." Rien ne peut être plus près de la vérité que ce symbolique geste et le commentaire qui a suivi. Comme les phases de cette "libération de l'Irak" apparaissent jour après jour, la vraie image de la politique mondiale des États-Unis devient de plus en plus clair. Avec les avertissements récents pointés à Damas et Téhéran, on ne pouvait pas s'empêcher de sentir "l'odeur américaine" des plans qui ont "été fomentés" derrière les portes fermées à Washington.

Comme partie de la préparation de fond orchestrée, il est maintenant dit que les ADM (les Armes de Destruction Massive) que les États-Unis ne pouvaient pas trouver en Irak, ont été expédiées en Syrie. Washington avertit aussi l'Iran des conséquences de l’hébergement des éléments du régime de Saddam en Irak. Sur le même ton, Washington revendique qu’ils ont tenu un ¦il proche sur tous les membres des pays, qu'ils ont nommés comme "l'axe de mal", y compris la Syrie et l'Iran. Cela a été le style de l'administration des États-Unis de lancer "des coups de poing d'accusations" et "des avertissements" à n'importe quel pays opposé à leur politique. Quand défiés pour prouver "les accusations" les États-Unis échouent à fournir "une évidence convaincante."

Voici comment le presse progressive en Russie et un Ukraine voit le Président Bush. La photo dit: Bush - Hitler No. 2

C'est exactement ce qui est arrivé dans le cas de la guerre en Irak. Malgré beaucoup de revendications fausses et des tentatives rejetées les États-Unis ont gravement échoué à présenter un cas convaincant contre l'Irak au Conseil de sécurité l'ONU. Aucune quantité de dossiers, ou des nuances et des cris par Bush, Blair, Powell, Rumsfeld n'ont réussi à convaincre le monde de justifier la guerre contre l'Irak.

Même après tous ces jours (22 jours) de guerre en Irak, après des centaines de morts et blessés des deux côtés les États-Unis ont toujours échoué à faire valoir leur cas.

Si c'est la menace des ADM de l'Irak, ou la liaison présumée de l'Irak à Al Qaida et Bin Laden, ou la menace directe de l'Irak aux EU mêmes, au ROYAUME-UNI ou l'Australie, la coalition a échoué sur tous les comptes. La guerre en Irak n'a pas diminué la menace de terrorisme dans le monde, au contraire, cette guerre a fourni la nourriture aux nichoirs terroristes.

Se chauffant dans "la gloire" de la victoire "facile" contre la dictature de 36 ans en Irak, les États-Unis semblent être très acharnés à continuer leur mission mondiale auto imposée de l’importation "de la libération" aux autres pays de la région.

Il est étonnant de voir comment, n'importe quel tour, mensonge et tromperie peuvent bien être acceptés dans un pays comme les États-Unis. Dans le pays le plus technologiquement et s scientifiquement avancé comme les États-Unis, une mystification comme celle de John Edwards sur leurs CHAÎNES DE TÉLÉVISION, continue à faire des millions de dollars en convainquant des millions d'Américains qu'il a la capacité de communiquer avec les morts. Son SPECTACLE À LA TÉLÉ bien orchestré "Crossing Over" a été très fortement évalué aux EU. On se demanderait pourquoi le Pentagone ne l'a pas embauché à communiquer avec "Ali Chimique" pour récupérer l'information importante sur les ADM de l'Irak. Probablement John Edwards ne comprend pas l'Arabe. Cette étonnante crédulité américaine est tout à fait évidente dans la conscience politique de la société américaine aussi. La propagande américaine alimente et nourrit cette crédulité et aussi cette perspective simpliste du monde de la société. Pour la plupart des Américains il y a seulement deux modes de vie: "celui de l'Américain libre / celui de la voie Occidentale ou celle du mal Anti-américain." "Ils nous détestent parce que nous sommes libres, riches et puissants et donc nous devons aller et voir à ce que chacun nous suive."

On est stupéfié de la mesure de désinformation et de la tromperie au quelle l'administration des États-Unis /Pentagone a recourue. Dans les événements menant à la longue agression projetée contre l'Irak, les gens comme Colon Powell, se sont dégradés au niveau incroyable de duperie. Il a assuré le Conseil de Sécurité l'ONU qu'il a la preuve forte pour prouver que l'Irak a les armes de destruction massive, des armes chimiques mobiles, des usines et autres. Ayant fait la guerre en Irak pendant 22 jours, la coalition n'avait pas encore trouvé ou été capable de produire un iota de preuve. Il est seulement logique de penser, qu'au lieu des attentats suicide, l'Irak aurait pu facilement recourir à l'utilisation des ADM, s'il les avait eues. Particulièrement quand l’Irak faisait face à une défaite inévitable et il n'y avait rien de disponible pour eux, ils auraient pu recourir aux dernières mesures désespérées d'employer les ADM pour infliger des accidents maximaux aux forces de la coalition.

Des analystes politiques et des experts aux États-Unis ont toujours dit que ce n'était pas une guerre au sujet des ADM mais pour la domination et le pétrole). Le souci était toujours un changement de régime pour faciliter un accès libre aux secteurs riches pétroliers dans le nord et le sud de l'Irak. Dorénavant leur tâche sera de maintenir un certain contrôle des explosions de violence pour justifier leur présence à long terme en Irak pour sauvegarder les intérêts d'ÉTATS-UNIS en Irak.

Longtemps avant que les premières références soient faites quant à une action militaire possible contre l'Irak et même avant la première introduction de la Résolution 1441 à l'ONU, les États-Unis étaient occupées d’organiser, de financer et d’entraîner les exilés Irakiens aux États-Unis et en Europe, plus un camp en Hongrie pour former des prétendues forces du camp <FIF>. Ce camp a été entièrement financé par la C.I.A. Bientôt après le commencement de la guerre, le Général Tommy Frank a pris des dispositions pour qu’une force de 1000 hommes de ce camp soit lancée en Irak du Nord, avec le leader futur Ahamad Chalabi. Ce Chalabi n'avait pas été en Irak depuis les années 1950. Il était en Jordanie mais là il a été condamné pour des fraudes financières. D'une façon ou d'une autre il a réussi à s'échapper et s’établir aux États-Unis et gagner "le cœur et l'esprit" de la C.I.A. pour recevoir une formation et apparaître comme le candidat à la présidence de l'Irak. Washington ne s’objecte pas à ce qu’il fasse "du travail sale" pour eux.

"L'odeur américaine" a déjà commencé à influencer un mouvement massif pour un nouveau gouvernement irakien. Chalabi a un nouveau "concurrent" le Général AMÉRICAIN Garner, retraité de l'armée américaine qui a été récemment amené par pont aérien à la scène de la lutte pour le pouvoir. Célèbre pour ses attitudes pro israéliennes, ce Général AMÉRICAIN Garner est le candidat le plus préféré de Bush.

Malgré tout ces leaders "importés et amenés par pont aérien", les Irakiens ont exprimé qu'ils n’ acceptent pas les gens imposés de l'étranger. Le proposé mariage de ces "compagnons importés" mènera à l'échec. Il serait prudent de dire qu'il y aura des tentatives d’assassinats et que des mauvais tours dans le jeu des luttes pour le pouvoir seront bientôt organisé ouvertement. Il y a déjà des signes, que l'Irak sera métamorphosé en un champ de bataille dangereux de camps divers et de personnages puissants du pouvoir.

Le peuple irakien doit surmonter plusieurs de ses différences, plusieurs obstacles et guérir plusieurs blessures. Ils estiment et prisent leur héritage, leur dignité et leur amitié et fraternité dans la région. Une chose dont ils n'ont pas besoin c’est "d’un puissant brocanteur" puissant Occidental, qui aurait son mot à dire dans le nouveau gouvernement d'Irak.

Mithra Fernando

Par ITAR-TASS

L'ambassadeur des EU en Géorgie, Richard Miles a dit que deux bataillons de commandos Géorgiens seront envoyés en Irak et en d'autres pays dans le Moyen-Orient. Il a fait cette annonce à la TV Rustavi-2 le mois dernier. La formation intensive par les États-Unis avec l'approbation du Président Shevernadze de ces Georgiens, qui sont prêts à répondre à l'appel des militaires américains, à être envoyé à n'importe quelle endroit que les États-Unis considèrent nécessaire.

Ces troupes AMÉRICAINES qui forment les soldats Géorgiens comme ils le font avec d'autres, ne sont pas des soldats qui défendent leur pays, ils sont des mercenaires, comme ceux de la Légion Étrangère française, rien de plus et rien de moins.

De la Pravda-Russe

Rumsfeld Compare Staline et Lénine à Hitler

L'homme supérieur américain de la Maison Blanche Donald Rumsfeld en avril a proclamé que Saddam Hussein se joindra à d'autres dans les annales des livres d'histoire comme un dictateur échoué, nommant "Hitler, Staline, Lénine et Ceausescu".

Pour l'information de M. Rumsfeld, Vladimir Ulyanov (Lénine) est arrivé au pouvoir sur le message "pain et la paix" en mettant en mouvement un processus qui devait rendre un 'État Médiéval à la première ligne de développement et donner à une population opprimée, illettrée avec une chance zéro de mobilité sociale toute chance pour une bonne éducation, un travail garanti, une maison, une retraite, une alimentation, des services médicaux et opportunités culturelles et sportives de qualité supérieure. Vladimir Lénine a mis en mouvement le mécanisme pour créer l'Union soviétique et sous la direction de Staline l'URSS a héroïquement défait les forces fascistes du mal. L’Union Soviétique a perdu plus de 20,000,000 de ses citoyens et dont les forces armées, sous Staline, que Rumsfeld mentionne aussi dans le même souffle, ont tué 90 % de tous les soldats allemands dans la Deuxième Guerre Mondiale.

Comparer Lénine et Staline à Hitler démontre un degré d'arrogance et d'ignorance qui est choquante chez une personne au niveau politique américain que Rumsfeld avait d'une façon ou d'une autre atteint.

Au moins Lénine ou Staline n'ont pas transgressé de loi internationale et n’ont pas lancé une campagne meurtrière contre une nation souveraine, laissant des femmes et des enfants sans membres. Peut-être que Rumsfeld a oublié d'ajouter Bush à la liste.

Si Rumsfeld compare Staline et Lénine à Hitler, peut-être devons nous comparer Bush à Genghis Khan et Rumsfeld à Jabba le Hutt.

Communistes au Carrefour

Par Ekaterina Larina
"Le Journal de la Russie"

Sachant que la droite en Russie ne deviendra pas un contrepoids réel au Kremlin dans le proche avenir, quelques hommes d'affaires veulent soutenir le gauche comme une alternative.

L’aile gauche Russe s'est trouvée à un carrefour dans l'histoire. C’est comme dans les contes de fées - la route se lance dans trois directions. Le gauche pourraient suivre la route de l'opposition au Kremlin et rester un joueur marginal dans la politique. Ou elle pourrait tourner à droite, devenir subalterne au parti du pouvoir et perdre son identité en adoptant une plate-forme plus social-démocrate. Et bien sûr, il pourrait virer davantage à gauche et prendre une route de confrontation plus grande et d'opposition plus vigoureuse au Kremlin.

Le partisan principal (??? - le rédacteur) de se coller au chemin choisi est le leader actuel du Parti Communiste de la Fédération de Russie (PCFR), Gennady Zyuganov. Il a déjà fait face à Boris Yeltsin et Vladimir Poutine dans les élections présidentielles. Un virage à droite est favorisé par les membres principaux de son CC Sergei Glazyev et Gennady Semigin, aussi bien que l'Orateur de la Douma Gennady Seleznyov, tous membres de la haute direction du PCFR. Quant à la troisième route, la plupart de ses partisans sont les leaders radicaux des partis de l’extrême gauche.

C'est dangereux pour les Communistes de ne pas faire un choix maintenant parce que, comme les élections pour le Parlement Russe approchent l que les partis Communistes traditionnels entrent en action, la bataille idéologique pourrait se terminer en causant un schisme. cela pourrait fragmenter les électeurs russes, aboutissant à une présence tronquée à la Douma.

Pour compliquer les questions, il y a une augmentation d'intérêt des hommes d'affaires russes principaux dans le financement de l'élection du CPRF. Les sponsors en question sont les membres de l'élite qui croient qu'une opposition de gauche est nécessaire pour tenir un équilibre politique. (Oui, un parti politique d'aile gauche dont les hommes d'affaires n'ont rien à craindre - Rédacteur). Ces nouveaux capitalistes riches n’ont pas confiance que les Communistes puissent le faire pour eux, ainsi ils essayent maintenant et achètent leur voie dans le PCFR et placent leurs représentants dans la Douma sur le billet Parti PCFR.

Les offres d'appui au PCFR sont venues même de Boris Berezovsky, le multi-millionnaire qui a un mandat d’arrêt même par le présent Gouvernement Russe.

Une source du PCFR a dit que quand un appui financier énorme à Zyuganov est offert par un tel homme d'affaires à une réunion du PCFR, il a demandé le nombres de places sur la liste parlementaire du PCFR il pouvait s’attendre à recevoir. Les partis politiques russes obtiennent des sièges dans la Douma dans la proportion aux votes qu'ils reçoivent, sans tenir compte de ce qui est dans la liste du parti. Beaucoup de groupes russes d'affaires emploient cette rengaine dans la constitution et le système électoral pour obtenir leurs propres membres sur les listes du parti dans la Douma.

Zyuganov sait qu'il n'y a aucune telle chose qu'un déjeuner gratuit. Cela explique, pourquoi comme les sources du parti disent, il pourrait avoir beaucoup de mal à résister à ces offres.

Ainsi, aussi paradoxal que cela semble, c'était l'attention et l'empressement de l'élite d'affaires et politique d'aider certains Communistes qui avaient mené à la crise actuelle. Tant que la lutte pour l'influence dans le PCFR est restée une affaire interne, cela n'avait pas posé de problème, ou de menace sérieuse, comme les rênes du pouvoir restent fermement dans les mains de Zyuganov. Il a réussi à tenir un contrôle sur l'aile gauche du parti et sur un nombre croissant qui croit que le PCFR profiterait d'un changement de direction. Mais cet appât d'afflux financier massif et ainsi un changement dans la politique est beaucoup différent. Comme de nouveaux sponsors arrivent et les finances commencent à couler dans les coffres du PCFR, l'influence de Zyuganov commence à s'effondrer.

La question est de savoir si le PCFR commencera à donner un coup de pied à ses voix de l'aile gauches et aux idéologues du socialisme pour ouvrir la voie aux représentants des grandes entreprises (et au pouvoir qui est derrière eux - le Rédacteur). Personne ne doit être étonné si les bancs du PCFR dans la prochaine Douma sont remplis de tels gens!

<Nouvelles d’U.R.S.S.> no. 43, avril 2003

La Guerre en Tchétchène

L’Histoire de la Tragédie Caucasienne Que l’On Ne Réécrira Déjà Plus

Article publié dans le journal russe <Golos Stalingrada> no. 3 (37), février 2003

À la première étape de la contre-révolution, alors que, sous la dictée de l'Occident, la tâche principale – la destruction de l'État fédéral socialiste - était accomplie, le nouveau pouvoir de la Russie, dans son ivresse anticommuniste, a même salué l'indépendance de la Tchétchène. Tranchant dans le vif, ils ont tout d'abord cassé la république Tchétchéno-Ingouche et provoqué un conflit sanglant entre Ingouches et Ossètes. Tout cela se produisant sur fond de l'ignoble campagne de calomnies de toute la période soviétique. Ils se sont également appesantis sans discontinuer sur le thème récurrent de l’«expulsion draconienne et illégale par Staline des petits peuples du Caucase et de Crimée», en prenant soin, bien entendu, de dissimuler l'authentique vérité de la situation qui s'est réellement créée dans le Caucase à l’étape critique de la Grande Guerre patriotique.

Le premier Président de la Tchétchène, l'ex-général soviétique D. Doudayev, a même été félicité, à l'occasion de l'indépendance de la république, par toutes les personnalités officielles qui re présentaient la direction russe à cette époque. Et de surcroît, les yeltsiniens l'ont armée en laissant sur place la totalité du contenu des dépôts de l'armée. Plus tard, après qu'ils se furent un peu refroidis, ils se sont «souvenus» de ce qu'est la Tchétchène. La Tchétchène, ce n'est pas que le pétrole caucasien et l'oléoduc qui court de l'Azerbaïdjan et du Daghestan jusqu'à Novorossisk. C’est aussi la porte donnant accès à l'empire du pétrole qui s'étend sur tout 1 e Proche-, le Moyen et l'Extrême-orient et même jusque sur l'Afrique du Nord et dont la maîtrise est extrêmement séduisante, en particulier pour nos nouveaux «partenaires» occidentaux. Mais le «processus» était lancé: la Tchétchène s'est de plus en plus éloignée de la Russie. D'autant plus que l'on pouvait «prendre autant de souveraineté que l'on pouvait en avaler»1. Les premiers dividendes du pétrole de la «réformation» commençaient à couler dans les poches de la bourgeoisie nationale. 1. Proposition que Gorbatchov fit à l'époque aux présidents des républiques nouvellement «indépendantes». (N.d.T.)

Passé un très court laps de temps, le comportement des «nouveaux Russes», quelque peu dégrisés de leur première ivresse «démocratique», est devenu de plus en plus pragmatique envers le pétrole. Ils ont considéré comme une largesse injustifiée de laisse échapper la Tchétchène de leurs mains lorsque l'on a la supériorité évidente de la force. Ils ont commencé par préparer et organiser (à l'intérieur du camp des Tchétchènes d'humeur pro-russe) un coup de force gouvernemental dans la république. Après que cette entreprise eut échoué, une intervention militaire directe a été lancée avec l'immense «talent» stratégique du Commandant en Chef suprême et de son malchanceux ministre de la Défense P. Gratchyov. Nous verrons plus loin à quoi cette aventure militaire a abouti et aboutira encore. Mais en quoi a été transformé Grozniî, cette ville autrefois superbe, verdoyante, culturelle et industrielle, avec son premier réseau de transport électrique de tout le Caucase du Nord, ville dans laquelle jusqu'à une époque récente prédominait la population russe? En un amas de ruines rappelant celles de Stalingrad après l'invasion hitlérienne!

La population de toute la république, dont la population russe, s'est trouvée prise en otage des deux côtés: de la «Russie rénovée» et de la «jeune Itchkérie». Combien de paisibles citoyens ont été ensevelis dans les décombres de Groznii?.. On ne trouvera pas une seule famille dans toute la Tchétchène qui n'ait eu à subir des pertes directes du fait de l'invasion barbare du capital russe dans les affaires de la «république auto proclamée». Et combien de jeunes gars russes ont été tués?.. Ils n'ont pas mégoté! Aucun de ceux qui sont tombés ne connaissait les causes véritables de cette brusque invasion et ne comprenait même pas le caractère de la guerre. La campagne de propagande anti-tchétchène de longue durée n'appelait pas les choses par leur nom.

La plus grande partie de la population de Tchétchène (et pas seulement de Tchétchène) ne peut pas ne pas trembler devant un tel comportement de leur «grand voisin» prétendant à la démocratie et autres fadaises, même si ce voisin fut autrefois un ami et un camarade. Un jour, les citoyens d'humeur tout à fait pro-russe ont fini par se détourner de la Russie et se sont très rapidement retrouvés dans le camp des formations de bandes armées, les adversaires les plus résolus de l'entrée de la république au sein de la F.R. Tout montagnard qui se respecte ne pouvait pas ne pas prendre les armes. Et puis, il n'y avait plus rien d'autre à quoi se raccrocher dans cette république dévastée.

L'«Armistice de Khassav-yourte» (ville du Daghestan; - N.d.T.) était un bluff. La direction russe, qui se trouvait sous la très forte pression de l'Occident et des rois du pétrole de la Russie elle-même, a pris toutes mesures utiles: politiques, économiques et spéciales, pour que l'Itchkérie ne voit pas le jour comme république autonome. Les liens économiques et financiers avec la Russie ayant été rompus, la désorganisation catastrophique de la vie des gens en Tchétchène et les privatisations sauvages des entreprises et des ressources ont conduit à la criminalisation de la vie dans la république, à l'islamisation pratiquement générale de la population et au renforcement des états d'esprit anti-russes. Plus tard, cela permettra à Poutine d'accuser à voix haute et sans sourciller les Tchétchènes d'être incapables d'édifier leur État «civilisé».

à la fin des années quatre-vingt-dix, le problème de l'acheminement du pétrole depuis l'Azerbaïdjan s'est aggravé au plan international. Les magnats du pétrole, vrais patrons du pétrole de la Caspienne, étaient prêts à engager des moyens considérables pour modifier le tracé géographique de l'oléoduc devant acheminer le pétrole depuis la Caspienne jusqu'aux côtes des mers Noire ou Méditerranée, lequel tracé se heurtait à l’«extrême instabilité de la situation dans le Caucase». C'est ce qui a servi de principale raison à la Russie pour décider de mettre immédiatement fin à la «coexistence pacifique» avec l’itchkérie et de faire la démonstration à l'Occident de son attitude sérieuse dans le Caucase. Il ne lui fallait q’un prétexte pour recourir à la solution militaire du problème de la violation des conventions de Khassav-yourte. C'est précisément pour réaliser ce dessein qu'il fut nécessaire de procéder à un changement rapide dans la direction politique et militaire en Russie. Yeltsine n'est pas parti à la retraite de sa propre initiative. L'histoire devra encore dire comment et qui a préparé le prétexte. Toujours est-il que la virtuosité de l'opération se voit déjà dans le fait que ce sont les Tchétchènes eux-mêmes qui ont offert sur un plateau ce prétexte pour une nouvelle irruption dans la république en violant la frontière du Daghestan leur voisin2.

2. Il semble bien que les Tchétchènes soient tombés dans le même piège que celui dans lequel sont tombés les Irakiens cinq ans plus tôt en attaquant le Koweït. De plus, ce que Poutine fait en Tchétchène n'est pas fondamentalement différent de ce que fait Bush aujourd'hui en Irak, en chantant en chœur tous les deux la même chanson sur la lutte contre le prétendu «terrorisme inter~ national». Coïncidences troublantes! OÙ Monsieur Poutine puise-t-il son inspiration? (N.d.T.)

Du fait de son nouveau statut social, Poutine, qui est devenu le «serviteur de deux maîtres», a complètement «oublié» l'abécé du marxisme et ce qu'on lui a autrefois enseigné à l'école soviétique. Il ne comprend radicalement rien de ce qu'est le capitalisme et l'impérialisme, leur caractère rapace par définition, de ce qu'est la lutte de classe et de libération nationale, de ce qu'est la dictature de la bourgeoisie et la solidarité internationale des peuples, etc. Cette perte de mémoire va coûter cher à la Russie.

Dans la mesure où la politique caucasienne de la Russie s'est trouvée embourbée jusqu'au cou dans le terrain marécageux de l'aventure tchétchène, un besoin aigu de nouveaux alliés s'est fait sentir qui partageraient avec la Russie le crime évident de la guerre en Tchétchène Et voici qu'une occasion lui est venue en aide: un acte de «terrorisme inouî» aux É.-U.A. mêmes. Hourra! Voilà Poutine réhabilité, car le «terrorisme international» dont il avait depuis si longtemps prévenu l'Occident venait de se manifester dans toute sa plénitude. L'isolement a été d'une certaine manière rompu au bon moment par la bouche du président américain et des vautours otaniens pour les questions de politique mondiale. Nous avons à présent des tâches communes avec eux en matière de renforcement de la lutte pour la «démocratie» dans le monde entier et nous avons un ennemi commun avec eux (tout ce qui s'oppose à la domination de l'Occident): le «terrorisme international». «Que le petit bout de la queue d'un oisillon soit empêtré et c'est la fin du petit oiseau tout entier» dit le proverbe russe. Mais que cette tragédie ne touche que les seuls politiciens en faillite, que le diable les emporte! Mais c'est que des gens ordinaires souffrent, ceux que l'on oblige d'abord à survivre pour finalement les faire périr, que ce, soit en Russie ou dans Lorient arabe.

Certes, la Tchétchène n'est plus aujourd'hui, loin s'en faut, ce qu'elle était il y a dix ans. Les cruelles lois de la guerre, la vengeance à mort, traditionnelle, non encore complètement éliminée et amplifiée par le tempérament caucasien et l'extrémisme religieux d'importation font leur ¦ouvre sanglante. La guerre s'est transformée en une source de lucre sans fin pour les groupes mafieux de l'un et l'autre bord. Pour ceux qui sont prêts à y laisser leur tête, c'est une lutte pour l'indépendance; pour les autres, c'est un business très lucratif.

Aux fins de propagande, toute résistance armée anti-impérialiste des peuples est baptisée d'un seul et même mot: «terrorisme». Pour associer leurs «alliés» à 1’«opération antiterroriste» globale, Ils ont imaginé le terme de «terrorisme international». Les monopoles réunis ont déclaré la guerre à tous les continents. Après la tragédie de septembre 'à New York, le Congrès des É.U.A. a compté à ce jour environ trente points de «terrorisme» Jalonnant l’«axe du mal», sur lesquels ils entendent faire porter leurs frappes. L'étendue géographique de ces guerres ne pourra aller qu’en s'élargissant encore en raison même des causes objectives du comportement insolent des monopoles capitalistes dans le monde entier. Mais la coalition militaire rassemblée autour des É.U.A. demeure impuissante ici, car le monde change irréversiblement, malgré qu'il n'y ait plus l'U.R.S.S. Le capitalisme agonisant a ouvertement proclamé l'agression militaire et le terrorisme d’État comme étant IR norme de sa politique internationale. La nouvelle guerre mondiale est pratiquement déjà déclenchée. Les É.U.A. ont déjà déclaré qu’ils sont disposés à utiliser l’arme nucléaire en n’importe quel point de la planète. Contre qui?! Contre les peuples, de beaucoup les plus faibles, qui veulent s'arracher à l'esclavage moderne.

Il nous faut prendre au plus vite conscience du tragique et de l'absurdité de notre situation. Nous avons perdu nos amis, ruiné notre économie qui est la base de notre existence; nous avons trouvé des «partenaires» spécialistes du business sanglant, nous vivons d'interminables discordes religieuses et internationalités sur notre propre terre. Aucune lueur d'espoir, aucune certitude en l'avenir. Les crises de système, comme celle de la Tchétchène, dans lesquelles nous nous sommes en enfoncés ne peuvent être résolues que par la révolution socialiste.

V. Romanov

Fermez la page pour retourner.