Non le 'sauvetage de Staline,' mais le sauvetage de la vérité et de l'avenir

Grover Furr (furrg@alpha.montclair.edu)

Drieux dans cette liste et certains autres dans leur courriel, ont déclaré que j'essaie"de sauver Staline" ou même le "Stalinisme". Vu que je n'ai jamais dit rien de la sorte, je voudrais me clarifier.

1. Mes postes initiaux étaient en réponse à la sorte de l’anti-communisme irréfléchi lequel, malgré l'interrogation d'autorité qui a commencé avoir lieu dans les années 60, est toujours aussi largement partagé"par la gauche" et aussi par les gens bien pensant généralement. Le "gleichschaltung"

("Coordination" - le terme d'Hitler pour rendre de tous les aspects de la culture en conformité avec la philosophie Nazie) de culture américaine pendant la Guerre froide produit une mentalité quelque chose dans le genre de ceci: si vous mettez en doute "la foi", "la ligne du parti)," vous êtes un hérétique et coupables de tous les péchés de tous les hérétiques. Cette mentalité est toujours beaucoup vivante.

Je "mets en doute", en fait je rejette, les mensonges de la Guerre froide à propos de Staline, de l'URSS et du mouvement communiste parce qu'ils ont été prouvés à maintes reprises qu’ils étaient faux. Ma "fidélité" n'est pas ici à Staline, mais à la vérité, comme démontré par la meilleure recherche contemporaine.

Je pense que c'est tout à fait une démonstration étonnante de la mesure à laquelle tant de nous ont intériorisé les normes de cette culture de Guerre froide. Près de 20 ans de recherche par plus d'une douzaine des plus grands savants dans le domaine d'études Soviétiques, publiées dans les journaux principaux "du savoir bourgeois" et dans les livres par les principales maisons de publications universitaires auraient été pratiquement COMPLÈTEMENT INCONNU ES aux membres de cette liste de gens cultivés, souvent même des universitaires, dont plusieurs ont des vues fortes sur les sujets de cette recherche et quelques uns qui en réalité prétendent connaître quelque chose de l'histoire de l'URSS.

Quiconque a fait comme j'ai fait il y a 20 ans - c'est-à-dire, lire les ordures de la guerre froide sur l'URSS (je ne savait pas que c'était "des ordures" à l’époque) et ensuite se mettre à lire ce que les universitaires non-communistes dans l'ouest écrivaient de l'URSS de 1917 à la Deuxième guerre mondiale se serait trouvé et, j'ose dire, fasciné par cette recherche.

Très, très peu de personnes se sont données la peine de dire beaucoup sur l’étendue de notre endoctrinement collectif dans l’anti-communisme, selon mon opinion.

Il serait très intéressant d'avoir une discussion sur ces questions avec les gens qui étaient familiers avec cette recherche. Après tout, - on ne dit pas tous " la même chose".

En outre, pratiquement aucun des chercheurs n'est "pro-communiste" en tout sens. Dans mon expérience la plupart ont pris des positions anti-communistes "libérales".

En fait, cependant, pratiquement personne n'a jamais même entendu parler de cela. C'est la culture dans laquelle nous vivons! Anti-communiste jusqu’à la moelle et de façons que nous ne reconnaissons même pas. Oui, je nous blâme! Nous devrions savoir mieux maintenant!Les mêmes menteurs et meurtriers qui nous ont alimentés Jim Crow et La Guerre du Viêt-Nam nous alimentent l'histoire que nous apprenons. Il est inutile de les blâmer - - NOUS SOMMES LES IMBÉCILES si nous continuons à accepter "la Ligne de Parti américaine "qui est aussi" la Ligne de Parti D'affaires "ou, plus exactement, la "Ligne de Parti Capitaliste."

Nous sommes ainsi, si prudents d'être induit en erreur par "la ligne de Partie communiste! "Mais, avec réalisme, ce qui va probablement nous induire le plus en erreur - c’est cela, ou la ligne qu’on apprend à tous"la ligne"de CE pays ? Je pense que la réponse est évidente.

Une analogie vient à l'esprit : celle des mass-médias. Plusieurs sachant lire et écrire sont au moins quelque peu familiers avec la sorte de critique des médias Chomsky-Bagdikian-Parenti: les mass-médias comme un système de propagande, sous contrôle idéologique serré et dans les affaires étrangères agissent pratiquement comme un organe de propagande d'État. Cependant, nous n'AGISSONS PAS comme si nous"savions" cela. Nous ne le prenons pas très sérieusement.

Donc, nous découvrons constamment à maintes reprises que "les médias mentent "et de même étant constamment désillusionnés-" le déjà-vu de nouveau encore. "

[Une parenthèse ici -la critique des mass-médias modernes certainement sort du ferment anti-autoritaire des années 60. Ce n'était pas seulement les Tchèques, les Poles et les Russes qui apprenaient qu’on ne peut faire confiance à la presse - c’était nous aussi qui étions dans les Droits civils et les mouvements antimilitaristes ici, aussi! les critiques comme Chomsky et Ed Herman ont coupé leurs dents sur les reportages de la Guerre du Viêt-Nam annonçant - tous les deux ont écrit des livres, maintenant des pièces de collection, sur les atrocités AMÉRICAINES dans la Guerre du Viêt-Nam (je les ai). D'autres qui ont fait ainsi étaient Robert Cirino, Ben Bagdikian, Gai Tuchman, Michel Parenti (qui a principalement résumé le travail des autres).

C'est tout un produit des années 60 aussi et je serais TRÈS Intéressé à discuter de cela avec tous les intéressées dans cette liste!]

2. Deuxièmement, je suis non seulement intéressé à indiquer les mensonges brutes de la Guerre froide quand ils apparaissent, comme ils font très, très souvent.

Je pense que je ressemble à beaucoup d’autres gens que j'ai rencontrés et connus dans les années 60 et depuis lors - les gens qui reconnaissent que le capitalisme est en soi exploiteur et pourri et qui soutiendrait la lutte pour un système basé sur l’égalitarisme et la production pour l'utilisation SI ils avaient la vision claire de ce que c’était et comment le provoquer et SI ils pensaient que c'était possible.

C'est le travail de l'anti-communisme - principalement dans sa forme de l’Anti-Stalinisme (c'est-à-dire le mensonge de la période de Staline) - pour convaincre les ETATS-UNIS que c'est tout à fait impossible. "Staline était plus mauvais qu'Hitler" c’est la leçon que l’on répand pour justifier le capitalisme, l’impérialisme, et le racisme, la pauvreté des masses, les souffrances et la mort! Est-ce que quelqu’un pense que Robert Conquest et ses pareils ressassent les faits pour l'amour "de la Vérité désintéressée" ? Ne me faîtes pas rire!

Le point consiste ici en ce que le travail, le but de l'anti-communisme est de"rendre démoniaque" l'histoire de l'URSS et du Comintern, aussi de la déformerez si bien avec des mensonges, que personne ne l'étudiera sérieusement et apprendra ainsi la vérité... Et c'est absolument ESSENTIEL si nous devons apprendre du passé.

Si vous êtes intéressés par la construction d'un meilleur système, un qui n’est pas basé sur l'exploitation - autrement dit, si vous avez des réserves sérieuses sur le capitalisme et tout ce qui va avec cela - c'est essentiel que vous reconnaissiez que les millions des gens dans le mouvement communiste à ce siècle sont VOS ANCÊTRES! Ils sont les Spartacus, les Gabriel Prossers, les Tom Paines, les John Browns, les Eugenie Debses POUR NOUS. Le mouvement Communiste a été la plus grande tentative dans l’Histoire du monde pour construire une société sans classe basée sur les gens ordinaires.

Si nous sommes pour avancer dans l'avenir, nous devons apprendre ce qu’étaient les forces, les faiblesses, les triomphes et les erreurs, de ce mouvement. Est-ce assey simple. Et, l’anti-communisme nous empêcherait-nous empêche de faire cela. Parce que les anti-communistes ne VOULENT pas que NOUS, ou chacun, fassent cela.

3. J’ai dit cela auparavant pendant ces discussions, mais certains ne l'entendent pas ainsi je le dirai de nouveau : je prends une arrière place à personne en critiquant Staline (aussi bien que les autres figures titanesques du mouvement communiste : Mao, Lénine, Marx et bien sûr non les moindre les figures significatives comme Ho ou même Castro). Le vieux mouvement communiste fut mort comme force pour un changement positif, anti-capitaliste pendant des décennies! De nouveau, ce fut d'une façon convaincante démontré pour la première fois non par menteurs anti-communistes, mais par le PCP dans les documents de la discussion Sino-soviétique, qui est rarement lu maintenant, peut-être, mais que moi et beaucoup, beaucoup d'autres ont étudiés d'une façon critique et avec grand intérêt dans les années soixante.

Beaucoup ou la plupart des échecs du mouvement communiste remonte à Staline et même plus loin en arrière, à Lénine et Marx. Évidemment il n'y a rien à gagner en "sauvant" Staline ou les autres si le prix de le faire ainsi est d’être non critique. Ce mouvement héroïque A ÉCHOUÉ.

C’est du plus grand intérêt de savoir POURQUOI il a échoué et de connaître ce que furent ses SUCCÈS.

.Je ne peux pas penser à une question plus importante faisant face à la majorité de la race humaine aujourd'hui, franchement.

Le travail de l'anti-communisme - et, depuis que c’est le sujet spécifique, de l'anti-Stalinisme- est de prévenir ce processus sérieux de l’étude et de la connaissance du passé pour s'avancer à un meilleur future. Autrement dit, si l'histoire du passé est empoisonnée, nous sommes condamné à un avenir infini d'exploitation.

C'est l'importance de combattre l'anti-communisme, selon mon avis.

Une remarque finale : la Dissimulation des horreurs du capitalisme est une composante essentielle de l'anti-communisme. Et beaucoup d'auteurs des années 60 ont commencé à ouvrir cela jusqu'à ma conscience. C’était pendant les années 60 et en conjonction avec la Guerre du Viêt-Nam que moi et beaucoup, beaucoup d'autres ont d'abord commencé à apprendre de l'histoire incroyablement brutale de l'Occident, de l’impérialisme capitaliste. Je voudrais entendre des discussions sur la conscience anti-impérialiste des années 60 dans cette liste, aussi.

En fait, c’était constaté les ressemblances entre la protestation du Communiste classique

Anti-impérialisme et l’anti-impérialisme de l’anti-Guerre du Viêt-Nam, protestation qui a commencé mon propre processus de penser à ces questions.

Je sais que c’était vrai pour beaucoup d'autres aussi, aucun doute plusieurs sur cette liste.

Sincèrement,

Grover Furr

Fermez la page pour retourner.