Dernière partie
DOSSIER
Par Aristotel Pano et Kico Kapetani
La dégénérescence des rapports de propriété en Union soviétique et dans les autres pays révisionnistes a été accompagnée et entrelacée par la dégénérescence des rapports de distribution, d'échange et de gestion. Cette dégénérescence des éléments des rapports de production a été un processus compliqué complet, avec des liaisons et des influences réciproques.
Le processus du rétablissement des rapports capitalistes de distribution est caractérisé par deux aspects principaux : le prolétariat, privé des moyens de production pendant la distribution du revenu, a commencé à recevoir seulement la valeur de sa force de travail sous la forme des salaires capitalistes, tandis que le reste de la nouvelle valeur créée est approprié par la nouvelle bourgeoisie révisionniste sous la forme de surplus de valeur.
Le surplus de valeur approprié par la bourgeoisie soviétique prend différentes formes. Cette bourgeoisie elle-même, en tant que propriétaire collectif des moyens de production, transforme une grande partie de cette valeur en capital de la forme du capitalisme monopoliste d'État. Elle possède et s'approprie cette partie, comme les moyens de production, en tant que classe. Une autre partie du surplus de valeur est distribuée individuellement parmi les membres de la bourgeoisie sous la forme de gros salaires et de nombreux bonus qui ont été établis pour les nouveaux directeurs soviétiques et qui sont augmentés de jour en jour.
On a seulement besoin de comparer la deuxième partie du surplus de valeur, qui est appropriée individuellement par les membres de la bourgeoisie sous les formes "de salaires et de bonus », avec le salaire d'un ouvrier ordinaire pour comprendre le caractère d'exploitation des rapports capitalistes de distribution en Union soviétique et dans les autres pays dans lesquels le pouvoir d'État a été usurpé par les cliques révisionnistes. Aujourd'hui, les salaires et les bonus des directeurs soviétiques supérieurs, sans mentionner l'élite du parti, de l'État, de l'armée, du KGB et de la science, sont 15-20 fois plus élevés que les salaires des ouvriers ordinaires.
Le système entier de distribution qui existe dans les pays révisionnistes, le grand nombre de bonus supplémentaires, qui dans des nombreux cas sont illimités, sous l'étiquette "de la reconnaissance des mérites spéciaux des directeurs,» sert l'appropriation individuelle par la nouvelle bourgeoisie, d'une partie du surplus de valeur produit par le travail non rémunéré des travailleurs salariés dans ces pays.
Le degré d'exploitation des ouvriers dans n'importe quelle économie capitaliste est mesuré avec la norme du surplus de valeur qui représente la proportion du surplus de valeur au capital variable. Également dans les statistiques des pays révisionnistes dans ce domaine, la taille du capital variable y est falsifiée aussi par l'inclusion des salaires d'une partie de la nouvelle bourgeoisie soviétique, que comme on le sait, s'approprie directement une partie du surplus de valeur. Cependant même avec ces chiffres « ajustés " des statistiques de l'Union soviétique et des autres pays révisionnistes, il apparaît que la norme d'exploitation du prolétariat en Union soviétique pendant l'année 1975, était 25 pour cent plus grande qu'en 1960.
Le camarade Enver Hoxha nous enseigne que de même que la propriété privée donne naissance au capitalisme chaque jour, chaque heure, ainsi faire "de gros salaires" réveille le désir de créer de grands profits réguliers et irréguliers, crée le désir de vivre, manger et s'habiller selon la façon bourgeoise. Précisément, ce phénomène s'est produit en Union soviétique et dans les autres pays révisionnistes, où par l'extension "du droit bourgeois,’ les rapports capitalistes de distribution ont été instaurés et maintenant la nouvelle bourgeoisie soviétique possède le capital monétaire privé d'environ 90 milliards de roubles, dont ils reçoivent 3-4 milliards de roubles en intérêts seulement par an (Planovoje hozjaistvo, ‘No 7 1976, p. 124).
Il doit être souligné que la dégénérescence des rapports de distribution en Union soviétique et dans les autres pays révisionnistes a été provoquée par la déformation grossière du soi-disant besoin de renforcer les stimulants matériels, en commettant des milliers de déformations délibérées et de falsifications dans cette direction. En soulevant un grand remue-ménage à propos des stimulants matériels, les révisionnistes ont étendu ‘le droit bourgeois’, qui existe toujours sous le socialisme, au-delà de toutes les limites, provoquant une grande différence quantitative dans ce domaine. De cette façon, au lieu du rétrécissement ‘du droit bourgeois’ dans la sphère de distribution, comme Lénine l'a enseigné, par l'extension et l'accentuation de disproportions élevées en stimulants matériels, ils ont complètement restauré le droit à l'exploitation bourgeoise et à la vie luxueuse pour la nouvelle bourgeoisie soviétique. Et pendant que les profits et le nombre des nouveaux éléments bourgeois augmentent plusieurs fois, le citoyen soviétique ordinaire consomme moins que le niveau nécessaire : dans la viande et ses sous-produits 29.5 pour cent, dans le lait et ses sous-produits 22.2 pour cent, dans les œufs 26.4 pour cent, dans les légumes 40.4 pour cent, dans les tissus de coton 30 pour cent, dans les tissus de laine 30.5 pour cent, dans les tricots 50 pour cent, etc., etc. (Ekonomicheskie nauki, ‘No 10, 1976. P. 76). Ce sont les choses dont se prive une famille soviétique moyenne, sans mentionner ici les pénuries réelles des autres masses d'ouvriers et les paysans qui ont des salaires plus bas et qui constituent la majorité, pour qui la vie est encore plus difficile. Avec la dégénérescence des rapports de distribution, en Union soviétique et dans les autres pays révisionnistes, le processus de la dégénérescence des rapports d'échange et des rapports de gestion a été également effectué.
La dégénérescence des rapports d'échange dans les pays révisionnistes est étroitement reliée avec le processus entier de la dégénérescence des rapports marchandises-argent. Dans la sphère de l'échange des marchandises, les marchandises qui sont caractéristiques du capitalisme comme la force de travail et les moyens de production ont été introduites. En même temps dans le domaine des rapports d'échange, toutes les catégories capitalistes ont été rétablies, comme la prédominance de l'anarchie de la production et la compétition sur le marché, l'établissement d'échanges selon les prix de production, la décentralisation et le libre mouvement des prix, l'approfondissement d'échanges non équivalents, l'extension et la libéralisation des échanges avec le reste du monde capitaliste, et ainsi de suite.
On voit l'échange non équivalent de marchandises particulièrement dans les rapports d'échange entre l'Union soviétique et les pays vassaux. Ceci signifie que le social-impérialisme russe exploite les masses laborieuses de ces pays. Sur la base des chiffres de 1975 les déficits encourus par les pays de l'Europe de l'Est dans des échanges avec l'Union soviétique calculés en millions de dollars sont comme suit : l'Allemagne de l'Est 450, la Tchécoslovaquie 171, la Pologne 55, la Bulgarie 170 et la Hongrie 56. Ces déficits dans la balance des échanges commerciaux entre ces pays et l'Union soviétique sont une indication concrète de la nouvelle politique colonialiste des sociaux-impérialistes soviétiques. Ils sont une preuve claire du caractère discriminatoire des protocoles commerciaux à long terme que Moscou impose aux autres pays pour les piller.
Un rôle important dans le rétablissement de capitalisme en Union soviétique et les autres pays révisionnistes a été joué par les mesures contre-révolutionnaires des chefs révisionnistes pour la dégénérescence des rapports socialistes de gestion.
L'économie socialiste ne peut pas exister et se développer sans une gestion unifiée et centralisée, sans son développement harmonisé selon un plan d'État unifié, sans la large participation des masses laborieuses et en premier lieu, du prolétariat, dans la direction du pays, sans la lutte contre les manifestations de bureaucratie et le libéralisme. Avec la dégénérescence de la distribution et l'échange des biens, les traîtres révisionnistes ont aussi détruit ces principes fondamentaux de gestion de l'économie socialiste, par conséquent les rapports de gestion ont aussi dégénéré dans des rapports de gestion capitalistes.
‘Le changement dans les formes de l'organisation et de l'administration de l'économie vers des formes capitalistes,’ dit le Camarade Enver Hoxha, "a créé une situation en Union soviétique comme c'était dans la Yougoslavie de Tito" (Enver Hoxha, " Discours, 1967-1968, p. 299). L'abandon du développement centralisé et planifié de l'économie, l'octroi de l'autonomie complète aux entreprises économiques sur une base soi-disant financièrement indépendante, la gestion de l'économie selon une décentralisation anarchique dans laquelle les leviers capitalistes du marché prédominent et font la loi, aussi bien que d'autres mesures de cette sorte, ait mené à la dégénérescence complète des rapports socialistes de gestion en des rapports capitalistes.
L'activité entière des entreprises dans les pays révisionnistes est évaluée sur la base de l'index principal, qui est le soi-disant retour des profits sur les fonds investis. Les gros bonus des nouveaux directeurs dans ces pays dépendent seulement des profits rendus sur les fonds investis. Les révisionnistes soviétiques admettent cela ouvertement en disant : ‘le principe fondamental du nouveau système de paie est que le salaire et les bonus sont décidés selon les profits réalisés. Le profit constitue à la fois la base pour le calcul des salaires et du fonds des bonus et la source fondamentale pour le financer.
Le seul régulateur de la production en Union soviétique et dans les autres pays révisionnistes est la loi de la valeur et la spontanéité du marché. Un autre index par lequel le travail des entreprises est évalué est le volume des ventes. C'est déterminé par l'état du marché. Donc, en fait c'est précisément la spontanéité du marché qui régule la production. Pendant ce temps, la distribution des investissements en Union soviétique est effectuée sur la base du soi-disant coefficient standard des investissements de capital qui, en réalité, représentent la norme moyenne de profit.
Avec ceux-ci, la catégorie du prix de la production capitaliste, pour laquelle les révisionnistes avec un millier de tours inventent des noms et des justifications socialistes, fonctionne partout dans l'économie soviétique. Par la décentralisation des prix, des prix que les entreprises elles-mêmes fixent, "des prix intensifiés," et ainsi de suite, en fait le libre jeu des prix fonctionne complètement sous des formes diverses. La catégorie capitaliste d'intérêt sur le capital a été instaurée partout dans l'économie soviétique.
Dans les entreprises économiques de l'Union Soviétique, les prix de gros sont créés d'une telle façon pour assurer tout d'abord le profit pour les entreprises complètement autonomes. Le schéma capitaliste pour la construction des prix de production a été adopté en tant que base pour ceci. Ainsi, le prix des marchandises est calculé de cette manière : la dépense concrète (des coûts) est ajoutée au rendement du profit moyen (calculé sur la base des fonds productifs et non pas sur le coût) c'est-à-dire selon la formule C+V+P, qui est en fait la formule capitaliste pour le prix de production moyen, qui est destiné à assurer des profits égaux pour un capital égal. Née sur la base de la concurrence, l'accumulation des prix contribue de cette manière à l'approfondissement futur de la lutte de compétition, qui devient plus ouverte et plus féroce entre les entreprises soviétiques. À ceci doit être ajouté le fait que le réglage des prix pour un grand nombre de produits fait partie des compétences des entreprises elles-mêmes, qui fixent les prix en fonction de l'état du marché. Bien sûr, il y aussi les prix centralisés, mais ceux-ci, aussi, sont calculés sur la base de l'offre et de la demande, sur la base des lois du marché capitaliste.
D'un autre côté, il doit être souligné que la dégénérescence des rapports de gestion est liée étroitement avec le processus entier de la dégénérescence des cadres dirigeants. Le développement de la bureaucratie et du technocratisme parmi les cadres, leur perte de l'esprit révolutionnaire, leur déviation des principes prolétariens et leur transformation en "apparatchik", a créé la base sociale en Union soviétique sur laquelle la clique de révisionnistes est elle-même basée et sur laquelle elle est toujours basée aujourd'hui. La dégénérescence des cadres, leur transformation en ‘apparatchik’ tout-puissant, la disparition du contrôle du prolétariat sur leur activité, ont transformé le prolétariat soviétique de la force dirigeante du pays en une force simplement productive, un simple exécuteur d'ordres, qui est impitoyablement exploité par la nouvelle bourgeoisie révisionniste.
De cette manière, la dégénérescence de tous les éléments des rapports de production, considérée comme un processus compliqué avec des influences réciproques, a provoqué le rétablissement complet et final du capitalisme en Union soviétique et dans les autres pays révisionnistes. Précisément pour cette raison, le camarade Enver Hoxha a dit que "les révisionnistes modernes ont complètement détruit le système socialiste dans leurs pays, le transformant en un système capitaliste" (Enver Hoxha, Discours 1972-1973).
Le rétablissement du capitalisme en Union soviétique et dans les autres pays révisionnistes a été accompagné par toutes les conséquences négatives de l'économie capitaliste. Malgré le développement forcé de l'économie de guerre, une chute marquée dans les taux de développement économique peut être observée en Union soviétique. Ainsi, dans la période de 1971 à 1975, en comparaison avec la période de 1945 à 1960, le taux annuel moyen d'augmentation du revenu national a diminué 2.2 fois, celui de la production industrielle presque 2 fois et de la production agricole 2.7 fois. Pendant la période 1965-75, les remboursements de prêts bancaires aux entreprises, qui étaient impayés, ont augmenté 2.5 fois. L'échec de la part des entreprises soviétiques de liquider des obligations à la date d'expiration a augmenté de 28 pour cent pendant la période de 1965 à 1975 tandis que la somme totale de tous les paiements impayés non liquidés a augmenté de 78 pour cent.
Maintenant que la restauration du capitalisme en Union soviétique a été complétée, il en a résulté un phénomène qui est caractéristique de chaque économie capitaliste, soit concrètement, l'augmentation des profits maximum pour la classe capitaliste et le déclin réel de l'efficacité économique de la production sociale, vue à l'échelle de la société entière (mesuré avec l'index de revenu national). Ainsi, selon certains calculs, en Union soviétique, pendant la période de 1960 à 1975, l'efficacité de la production sociale est dans l'ensemble tombée de 8.4 pour cent, tandis que dans la branche de l'industrie seulement elle est tombée de 5.5 pour cent.
Dans leur analyse de la trahison des révisionnistes de l'Union soviétique et des autres pays révisionnistes, notre parti et le camarade Enver Hoxha étaient les premiers à avertir du rétablissement du capitalisme dans ces pays. En même temps notre parti, suivant toujours sa ligne marxiste-léniniste infaillible, a approfondi davantage les mesures pour la révolutionnarisation générale de la vie dans notre pays. ‘L'Albanie socialiste,’ a dit le camarade Enver Hoxha au 7e Congrès du parti,’ fournit un exemple majeur qui montre que l'apparition du révisionnisme et le retour au capitalisme ne sont pas décrétés par le destin pour être inévitables, comme les idéologues bourgeois essayent de le prétendre. Ceci prouve la vitalité du socialisme, la force invincible des idées du marxisme-léninisme que quand ils sont toujours mis en application, ils portent en avant la cause de la révolution et de la dictature du prolétariat avec des pas sûrs. La compréhension correcte de ce problème, l'appréciation dialectique de ceci, est d'une grande importance de principe et est directement liée avec le destin du socialisme. " (Enver Hoxha, Rapport au 7ème Congrès du p. 111).
Traduit de l’anglais par Garde Rouge
Fermez la page pour retourner.